Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-330/2021 от 09.09.2021

Копия

Дело № 5-330/2021

УИД 66RS0039-01-2021-001158-69

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Нижние Серги «12» октября 2021 года

Судья Нижнесергинского районного суда Свердловской области Глухих Г.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

П.Ю.К., <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17.45 на автодороге «Пермь-Екатеринбург» <адрес> П.Ю.К., управляя автомобилем Тойота Королла, г/н №, в нарушение п.п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, допустил занос такового с последующим выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомашиной Вольво FH, г/н № с полуприцепом Шмидц г/н № под управлением Д.Ю.В., двигающегося во встречном направлении, в результате чего водитель автомашины Вольво FH, г/н №, Д.Ю.В. получил телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

По делу проведено административное расследование.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, П.Ю.К. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал. Также указал, что проживает с супругой, оба являются получателями пенсии, сам в ДТП не пострадал, но пострадала супруга, которая после ДТП находилась на лечение в медицинском учреждении. Супруга Д. является потерпевшей по уголовному делу в отношении него (П.Ю.К.). Его (П.Ю.К.) ответственность на момент ДТП была застрахована в СК «Аско-Страхование».

Потерпевший Д.Ю.В. в судебном заседании указал, что пострадал в ДТП ДД.ММ.ГГГГ, проходил стационарное и амбулаторное лечение. Просил учесть возраст и состояние здоровья лица, привлекаемого к административной ответственности, на строгом наказании не настаивал.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Коростелев М.А. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известил.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что имеются основания для привлечения П.Ю.К. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

ДД.ММ.ГГГГ определением № старшего инспектора ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД «Нижнесергинский» Коростелева М.А. возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту получения водителем автомобиля Вольво FH, г/н № с полуприцепом Шмидц г/н № Д.Ю.В. телесных повреждений в результате ДТП, произошедшего на <адрес> автодороги «Пермь-Екатеринбург» ДД.ММ.ГГГГ.

Факт нарушения П.Ю.К. правил дорожного движения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.45 на автодороге «Пермь-Екатеринбург» <адрес> П.Ю.К., управляя автомобилем Тойота Королла, г/н №, в нарушение п.п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, допустил занос такового с последующим выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомашиной Вольво FH, г/н № с полуприцепом Шмидц г/н № под управлением Д.Ю.В., двигающегося во встречном направлении, в результате чего водитель автомашины Вольво FH, г/н №, Д.Ю.В. получил телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью (л.д. 2-3), а также:

рапортами сотрудников МО МВД России «Нижнесергинский» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, произошедшего на 229 км автодороги «Пермь-Екатеринбург» водитель Д.Ю.В. получил телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, которое квалифицируется как легкий вред здоровью (л.д. 10, 24-26),

пояснениями П.Ю.К. (л.д. 12-14), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ двигался по трассе «Пермь-Екатеринбург» на автомобиле Тойота Королла, г/н №, со скоростью 70 км/ч в <адрес>, на автомобиле была установлена шипованная резина. Шел мокрый снег, дорога была скользкая, видимость плохая, в какой-то момент автомобиль стало заносить и вынесло на встречную полосу, выровнять автомобиль не удалось, его развернуло, после чего произошло столкновение с грузовым автомобилем,

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 27-31), схемой (л.д. 32), актом обследования дорожных условий (л.д. 33-34),

пояснениями Д.Ю.В. (л.д. 18-19, из которых следует, что при движении по автодороге «Пермь-Екатеринбург» ДД.ММ.ГГГГ увидел, как встречный автомобиль занесло и ударило о грузовой автомобиль, которым управлял он (Д.), от чего его автомобиль стал складываться и сдвигаться на встречную полосу, где произошло столкновение с другим грузовым автомобилем. В результате ДТП он (Д.) потерял сознание, когда пришел в себя, то дождался скорую помощь, которая госпитализировала его (Д.) в больницу.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8) у потерпевшего Д.Ю.В. обнаружены повреждения в виде сотрясения головного мозга, которое возникло в результате ударного воздействия о выступающие части салона автомобиля, которые вызвали кратковременное расстройство здоровья, расцениваются как легкий вред здоровью человека.

Данные доказательства судья признает допустимыми. Каких-либо процессуальных нарушений при составлении административного протокола не выявлено.

Судьей установлено, что П.Ю.К., управляя автомобилем Тойота Королла, г/н №, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, допустил занос такового с последующим выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомашиной Вольво FH, г/н № с полуприцепом Шмидц г/н №, в результате чего водитель автомашины Вольво FH, г/н №, Д.Ю.В. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Совокупность исследованных доказательств дает основание полагать, что вина П.Ю.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного П.Ю.К. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнение потерпевшего Д.Ю.В., не настаивавшего на строгом наказании.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судьей признается возраст и состояние здоровья П.Ю.К., положительную характеристику с места жительства, а также состояние здоровья его супруги.

П.Ю.К. ранее в течение одного календарного года не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, что следует из алфавитной карточки (л.д. 6), в связи с чем обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не усматривает.

Совокупность перечисленных обстоятельств, суд полагает достаточным для принятия решения о назначении наказания П.Ю.К. в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

П.Ю.К., <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснить правонарушителю, что он имеет право обратиться в суд с ходатайством об отсрочке или рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания. Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его получения с подачей жалобы через Нижнесергинский районный суд.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья Г.А. Глухих