Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1388/2013 ~ М-833/2013 от 18.03.2013

Дело № 2-1388/2013 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2013 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Калинкиной И.В.,

при секретаре Курцевич И.А.,

с участием представителя истца Калентьева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Морозовой Т.П. к ОАО «Восточный Экспресс Банк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Морозова Т.П. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Восточный Экспресс Банк» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ОАО «Восточный Экспресс банк» был заключен договор кредитования №, согласно которому истец получил 75 000 рублей сроком до востребования. Кредит был взят на неотложные нужды с процентной ставкой годовых 25%. В соответствии с условиями кредитного договора, сумма страховой премии по полису добровольного страхования жизни и здоровья, оплачиваемая за счет кредита составила 300 рублей, и выплачивалась в течение 21 месяца (300,00 руб. х 21 мес.) = 6 300 рублей. Удержана комиссия за выдачу банковской карты в размере 800 руб., а также взималась комиссия за снятие денежных средств (комиссия банка по транзакции ОWS), в размере (2 450 руб. + 135 руб. + 135 руб. + 135 руб. + 135 руб. + 135 руб. + 135 руб. + 135 руб. + 350 руб.) = 3 745 рублей. Итого было удержано 10 845 рублей. Обязывая заемщика-потребителя заключить договор страхования жизни и здоровья в страховой компании, устанавливая размер страховой суммы, срок действия договора страхования, банк обусловил заключение кредитного договора обязательным заключением договора страхования. Таким образом, включая в кредитный договор условие об обязательном страховании жизни и здоровья, банк существенно нарушил право истца на свободный выбор услуги, в том числе на выбор страховой организации, установления срока действия договора и размера страховой суммы, а также возложил на истца бремя несения дополнительных расходов по страхованию. Взимая с истца сумму страховой премии по полису добровольного страхования жизни и здоровья, банк нарушает Закон «О защите прав потребителей». В результате не правомерных действий, истцу был причинен моральный вред ответчиком в виде нравственных страданий. Моральный вред истец оценивает в размере 3000 рублей. Истец Морозова Т.П. просит признать    недействительным    кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в части взимания комиссии за выдачу банковской карты, комиссии за снятие денежных средств (комиссия банка по транзакции ОWS), и комиссии за страхование; взыскать с ответчика неосновательно полученные денежные средства (по договору № от ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 10845 рублей, взыскать с ответчика моральный вред 3000 рублей.

В судебное заседание истец Морозова Т.П. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Калентьев С.А. заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № в г. Канске.

В судебное заседание представитель ответчика ОАО «Восточный Экспресс Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, а также отзыв на исковое заявление.

В судебное заседание представитель третьего лица ОАО «Альфа страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Суд, считает, что дело подлежит передаче мировому судье судебного участка № в г. Канске, как принятое с нарушением правил подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку истец Морозова Т.П. направила в суд исковое заявление при цене иска до 50000 рублей, то исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, и его следует направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № в г. Канске Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Морозовой Т.П. к ОАО «Восточный Экспресс Банк» о защите прав потребителя передать по подсудности мировому судье судебного участка № в г. Канске Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Судья Калинкина И.В.