Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1230/2019 ~ М-1139/2019 от 16.10.2019

Дело № 2-1230/2019

УИД 24RS0031-01-2019-001417-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

11 декабря 2019 года пгт. Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пересыпко М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной Т.Н.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Тимофееву Вячеславу Степановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее - ООО «ЭОС») обратился в суд с иском к ответчику Тимофееву В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 117418,70 рублей, обосновывая свои требования тем, 10 июня 2014 года между ОАО КБ «Восточный» и Тимофеевым В.С. заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 286928,00 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. В заявлении клиента о заключении договора кредитования установлены данные кредита: ежемесячный взнос 8681,00 рублей, дата ежемесячного взноса – 10 число каждого месяца, дата окончания погашения – 10.06.2019, размер процентной ставки – 26,5% годовых. При подписании анкеты заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Тимофеев В.С. принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также возвратить в срок заемные денежные средства. Тимофеев В.С. свои обязательства по кредитному договору в части внесения ежемесячных платежей надлежаще не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 117418,70 рублей. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. 29 ноября 2016 года ПАО КБ «Восточный» уступил ООО «ЭОС» права по кредитному договору, заключенному с Тимофеевым В.С.. 29 октября 2018 года был вынесен судебный приказ о взыскании с Тимофеева В.С. в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору, который 14 ноября 2018 года отменен мировым судьей. До настоящего времени задолженность по договору кредитования Тимофеевым В.С. не погашена, в связи с чем, ООО «ЭОС» просит суд взыскать с Тимофеева В.С. задолженность по кредитному договору в сумме 117418,70 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3548,37 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Тимофеев В.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, конверт с судебным извещением возвратился с отметкой «истек срок хранения».

Изучив представленные материалы дела, суд пришел к следующему:

Принимая к своему производству исковое заявление, суд исходил из того, что в качестве места проживания ответчика в нем был указан адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Однако, как следует из данных учета Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Минусинский» Тимофеев В.С. зарегистрирован по месту жительства с 04 февраля 2016 года по адресу: <адрес> края, <адрес>.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Тимофеев В.С. с 04 февраля 2016 года зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>, на территории <адрес> ответчик на момент предъявления иска не проживал.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

При таких обстоятельствах, поскольку как установлено в судебном заседании, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, а местом жительства ответчика на территории Российской Федерации является <адрес>, гражданское дело следует направить в суд по месту жительства ответчика Тимофеева В.С., то есть в Минусинский городской суд <адрес>.

Руководствуясь п.п. 3 п. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Тимофееву Вячеславу Степановичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Минусинский городской суд Красноярского края, по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Курагинский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна: судья М.Ю. Пересыпко