Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-47/2022 от 31.01.2022

Дело № 1-47/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 апреля2022года                          г.Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Жаркова Е.А.,

при секретаре Горбач О.С.

с участием государственного обвинителя–помощника прокурора Котельниковского района Волгоградской области Клименко А.В.,

подсудимых Еремина А.Н., Еремина Н.А.

защитника- адвоката Гукасяна К.С., представившего ордер № от 10сентября2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Еремина А. Н., <данные изъяты>, не судимого,

Еремина Н. А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 УК РФ,

установил:

20 июля 2021 года во второй половине дня, Еремин А.Н., находясь совместно с Ереминым Н.А., в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, предложил последнему совершить совместно незаконную добычу водных биологических ресурсов - раков, на что Еремин Н.А. согласился, вступив таким образом в совместный преступный сговор, направленный на незаконную добычу водных биоресурсов. После чего реализуя совместный преступный сговор, направленный на незаконную добычу раков, группой лиц по предварительному сговору, 20 июля 2021 года (с 1 января по 15 сентября - запретный период добычи рака пресноводного, согласно пункту 47.12 «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Минсельхоза РФ № 1 от 09 января 2020 года), около 20 часов 00 минут, Еремин А.Н. с Ереминым Н.А. прибыли на берег реки Аксай-Курмоярский, примерно в 2 километрах восточнее от х. Похлёбин Котельниковского района Волгоградской области, где не имея разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов - раков, осознавая, что их действия могут привести к гибели значительного числа водных животных и, относясь к этому безразлично, с целью вылова водных биологических ресурсов (раков) для употребления в пищу, при помощи 453 раколовок (каждая размером: ячея 18x18 мм, длиной 40 см, диаметром 25 см), которые в соответствии с пунктом 49.1(б) «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Минсельхоза РФ № 1 от 09 января 2020 года), являются запретным орудием лова для любительского и спортивного рыболовства, где действуя целенаправленно, совместно и согласованно заплыли на воду реки на двух весельных резиновых лодках «BARK» и незаконно выставили в воду 453 раколовки, каждая размером ячея 18x18 мм, длиной 40 см, диаметром 25 см, которые согласно заключения специалиста ФГБНУ «ВНИРО» № 1-8-1398 от 02 августа 2021 года, являются одним из способов массового истребления водных биоресурсов. 21 июля 2021 года примерно в 03 часа 40 минут Еремин А.Н. совместно с Ереминым Н.А. вновь, продолжая свой преступный умысел направленный на незаконную добычу раков, группой лиц по предварительному сговору, на двух весельных резиновых лодках «BARK», заплыли на воду реки Аксай-Курмоярский, и сняли выставленные ими ранее 20 июля 2021 года - 453 раколовки, в которых находилось 251 экземпляр речного рака стоимостью 115 рублей за 1 штуку, при этом согласно выписки из таксы утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03 ноября 2018 года № 1321 (при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», дополнительно к таксам, предусмотренным настоящим документом, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида)), в результате противоправных действий Еремина А.Н. и Еремина Н.А. был причинен ущерб государству на общую сумму 57 730 рублей, после чего были задержаны сотрудниками полиции МВД России по Волгоградской области.

В судебном заседании защитником подсудимых Гукасяном К.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Еремина А.Н. и Еремина Н.А. по части 3 статьи 256 УК РФ, поскольку Еремин А.Н. и Еремин Н.А. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекаются к уголовной ответственности, полностью возместили причиненный преступлением вред, путем возмещения ущерба государству, по месту жительства характеризуются удовлетворительно. Также совершили пожертвования и передали ГБПОУ «******» имущество, необходимое для осуществления деятельности училища на сумму 4 420 рублей.

В судебном заседании суд убедился, что обвинение Еремина А.Н. и Еремина Н.А. основано на доказательствах, собранных в ходе предварительного расследования.

Также установлено, что подсудимые Еремин А.Н. и Еремин Н.А. ранее не привлекались к уголовной ответственности, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, полностью возместили причиненный преступлением вред, путем перечисления денежных средств в размере 57 730 рублей на счет УФК по Волгоградской области (Азово-Черноморское территориальное Управление Росрыболовства).

Кроме того, Еремин А.Н. и Еремин Н.А. совершили пожертвование и передали ГБПОУ «******» имущество, необходимое для осуществления деятельности училища на сумму 4 420 рублей.

Подсудимый Еремин А.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство защитника и просил прекратить уголовное дело в связи с полным заглаживанием причиненного преступлением вреда. При определении размера штрафа просил учесть, что у него фактически на иждивении находится Еремин Н.А., который приходится ему сыном, обучается <данные изъяты> и не имеет возможности самостоятельно себя обеспечивать. Среднемесячный доход его семьи составляет около 60 000 рублей, при этом указал, что материальное положение позволит оплатить назначенный судом судебный штраф.

Подсудимый Еремин Н.А. в судебном заседании поддержали ходатайство защитника и просил прекратить уголовное дело в связи с полным заглаживанием причиненного преступлением вреда. При определении размера штрафа просил учесть, что он обучается <данные изъяты>, не имеет возможности работать в связи с прохождением обучения, вместе с тем сможет оплатить назначенный судом судебный штраф.

Прокурор, участвующий в деле, возражал против удовлетворения ходатайства защитника подсудимых, поскольку Еремин А.Н. и Еремин Н.А. совершили экологическое преступление, не представили доказательств, свидетельствующих о снижении степени общественной опасности содеянного.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно части 1 статьи 446.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело или уголовное преследование и назначает меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены обстоятельства, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ.

Из положений пункта 25.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» следует, что при изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства судья должен убедиться в том, что выдвинутое в отношении лица подозрение или предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержится достаточные сведения позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов дела, Еремин А.Н. и Еремин Н.А. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, предприняли меры для восстановления нарушенных в результате своих действий законных интересов общества и государства, загладив причиненный преступлением вред, путем перечисления денежных средств в размере 57 730 рублей на счет УФК по Волгоградской области (Азово-Черноморское территориальное Управление Росрыболовства), что подтверждается чеками от 11 сентября 2021 года (том 1 л.д. 43). Кроме того совершили пожертвование и передали ГБПОУ «******» имущество, необходимое для осуществления деятельности ****** на сумму 4 420 рублей, что подтверждается также договором о добровольном пожертвовании от 25 ноября 2021 года, спецификацией к договору. Требования статьи 76.2 УК РФ, статей 25.1, 446.2 УПК РФ выполнены. Последствия применения статьи 76.2 УК РФ разъяснены и понятны.

Как указано в «Обзоре судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ)» (утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 10 июля 2019 года) возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены. С учетом этого, вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Разрешая вопрос о возможности прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд также учитывает особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Как пояснили в судебном заседании Еремин А.Н. и Еремин Н.А., они осознали общественную опасность совершенного деяния, помимо полного возмещения причиненного преступлением вреда, совершили добровольное пожертвование и передали ГБПОУ «******» имущество, необходимое для осуществления деятельности училища на сумму 4 420 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Таким образом, в рамках рассмотренного уголовного дела было установлено, что подсудимые не только полностью возместили причиненный преступлением вред, но и осознали общественную опасность совершенного деяния, совершили пожертвование и передали ГБПОУ «******» имущество, необходимое для осуществления деятельности училища, что, по мнению суда, свидетельствует о снижении степени общественной опасности содеянного, достижению целей, указанных в части 2 статьи 43 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает ходатайство защитника законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку Ереминым А.Н. и Ереминым Н.А. совершены достаточные действия, позволяющие их расценить как уменьшающие общественную опасность содеянного и позволяющее освободить их от уголовной ответственности.

При этом в соответствии с требованиями статьи 104.5 УК РФ, а также мнением участников уголовного судопроизводства, суд, учитывая данные о личности Еремина А.Н., положительную характеристику по месту жительства и работы, семейное положение, имущественное положение и доход его семьи, характер и обстоятельства совершенного им деяния, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, считает необходимым определить размер судебного штрафа в размере 10 000 рублей, и установить срок его уплаты не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, полагая такой размер судебного штрафа и срок его уплаты справедливым и разумным.

Учитывая данные о личности Еремина Н.А., положительную характеристику по месту жительства, семейное положение, имущественное положение и его доход, характер и обстоятельства совершенного им деяния, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым определить размер судебного штрафа в размере 8 000 рублей, и установить срок его уплаты не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, полагая такой размер судебного штрафа и срок его уплаты справедливым и разумным.

Одновременно суд считает необходимым разъяснить Еремину А.Н. и Еремину Н.А. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 УК РФ: в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Поскольку две резиновые лодки, а также раколовки в количестве 453 штук, с помощью которых совершалась незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, не являются для Еремина А.Н. и Еремина Н.А. основным законным источником средств к существованию, то две резиновые лодки на основании статей 81, 82 УПК РФ, пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ подлежат конфискации в собственность государства. Раколовки в количестве 453 штук подлежат уничтожению, поскольку изготовлены кустарным способом, и в таком количестве являются запретным орудием лова для любительского и спортивного рыболовства. Два рыбацких костюма подлежат возвращению законным владельцам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 446.2 УПК РФ, 76.2 УК РФ,

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 256 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 25.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 256 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 25.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 3458001040, ░░░ 345801001, ░░░░░ 18624000 (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░ 011806101, ░░░░░░░ ░░░░ 04291░95340, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 40102810445370000021, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 03100643000000012900, ░░░░░ 18624101 (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░ 18624101001 (░. ░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░ 18811603200010000140.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

-░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 453 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░;

- ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░