Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2453/2020 от 29.01.2020

УИД № 59RS0001-01-2019-005512-28

Дело № 2-2453/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

12 мая 2020 года                                     г.Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Старковой Е.Ю.,

при секретаре Киселёвой А.А.,

с участием представителя ответчика ФИО3, действующего по доверенности,

представителя ответчика – ФИО4, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Захваткина А. В. к Кириленко А. Е. о запрете осуществлять деятельность в торговых павильонах до устранения опасности причинения вреда,

УСТАНОВИЛ:

Захваткин А.В. обратился в суд с иском к Кириленко А.Е. о запрете осуществлять деятельность в торговых павильонах лит. А (кадастровый №), лит. А1 (кадастровый №), лит. Б (кадастровый №), лит. Б1 (кадастровый №), расположенных по адресу: <адрес> до устранения опасности причинения вреда.

ДД.ММ.ГГГГ от Захваткина А.В. поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявил ходатайство об отказе от иска в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК истцу известны и понятны.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.

Представители ответчика в судебном заседании против удовлетворении ходатайства об отказе от иска не возражали., просили прекратить производство по делу.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно чч. 1, 2 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В силу п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ Захваткина А.В. от исковых требований к Кириленко А.Е. по делу №, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Захваткина А. В. от исковых требований к Кириленко А. Е. о запрете осуществлять деятельность в торговых павильонах лит. А (кадастровый №), лит. А1 (кадастровый №), лит. Б (кадастровый №), лит. Б1 (кадастровый №), расположенных по адресу: <адрес>, до устранения опасности причинения вреда.

Производство по гражданскому делу № прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в 15 дней со дня его принятия.

Судья                                 Е.Ю. Старкова