Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10645/2016 ~ М-7592/2016 от 03.08.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 сентября 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Василенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Похабовой Г.С. к ООО «ПромИнвест» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Похабова Г.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ПромИнвест» о взыскании с ООО «ПромИнвест» в пользу Похабовой Г.С. неустойку за период с 13 октября 2015 года по 09 марта 2016 года в размере 150000 рублей, в связи с неисполнением в добровольном порядке требования потребителя.

Истец Похабова Г.С., будучи извещенной надлежащим образом в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы – Романенко Л.А.

Представитель истца Похабовой Г.С. – Романенко Л.А. (действующая на основании доверенности 24 АА 2124679 от 29.02.2016 года) в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, до судебного заседания представила ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, против вынесения решения в заочном порядке не возражала.

Представитель ответчика – ООО «ПромИнвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, путем направления заказных писем по известным суду адресам, письменных ходатайств и заявлений суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При этом, согласно ст.29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как установлено судом, исковое заявление Похабовой Г.С. было направлено ей в суд по месту нахождения ответчика (его филиала), располагающегося согласно учредительным документам по адресу: г. Красноярск пр. Свободный, д. 59 А.

Согласно п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно общедоступным сведениям, а именно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на 26 сентября 2016 года юридическим адресом ООО «ПромИнвест» является: г. Красноярск ул. Партизана Железняка, д. 24 Б, что относится к юрисдикции Советского районного суда г. Красноярска, при этом доказательств наличия иных филиалов, в том числе на территории Октябрьского района г. Красноярска не имеется.

Учитывая, что при предъявлении иска у истца имелось альтернативное право на его подачу по месту своего жительства, либо месту нахождения ответчика (г. Красноярск пр. Свободный д. 59 А), которое истец реализовал самостоятельно по своему выбору, суд полагает, что дело принято к производству суда с нарушения правил подсудности, в виду нахождения ответчика по юридическому адресу, не находящегося на территории Октябрьского района г. Красноярска и подлежит рассмотрению по существу Советским районным судом г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Похабовой Г.С. к ООО «ПромИнвест» о защите прав потребителя передать для рассмотрения по существу по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска (660022,, г. Красноярск пр. Ульяновский, д. 4 И).

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: Кравченко О.Е.