Решения по делу № 2-718/2020 от 30.01.2020

50RS0029-01-2019-005290-17

Дело № 2-718/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.02.2020 г.                             г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Даценко Д.В., при секретаре Мурадян А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Теплосеть» к ФИО2, ФИО1, ФИО3, о взыскании задолженности по оплате за жилищно – коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просил взыскать с ФИО2, ФИО3 и ФИО1 в пользу МУП «Теплосеть» (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ): <данные изъяты> рублей - задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, путем перечисления в ООО «МосОблЕИРЦ» <данные изъяты>) на р/с № Центральный филиал АБ «Россия» <адрес>, к/с №, БИК № Взыскать с ФИО2, ФИО3 и ФИО1 в пользу МУП «Теплосеть» <данные изъяты> рублей - расходов по оплате государственной пошлины путем перечисления в МУЛ «Теплосеть» (ИНН №, КПП № на р/с № в ПАО Банк «Возрождение» <адрес>, к/с №, БИК №.

Иск мотивирован тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находиться в муниципальной собственности. Согласно выписки из домовой книги в вышеуказанной квартире зарегистрированы ФИО2, ФИО1, ФИО3.

На основании постановления Администрации Наро-Фоминского городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Теплосеть» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории Наро-Фоминского муниципального района <адрес>.

Наниматели жилого помещения должны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до <данные изъяты> числа месяца, следующего за истекшим месяцем, по утвержденным в установленном порядке тарифам.

Однако, в нарушение законодательства РФ и условий договора управления многоквартирный домом, должники лишь частично вносят (не вносят) плату за жилищно-коммунальные услуги оказанные МУП «Теплосеть».

В целях досудебного урегулирования данного вопроса, нами в адрес должника была направлен претензия с требованием погасить задолженность в установленные сроки и с уведомлением о возможности взыскания долга в судебном порядке, после получения которой, задолженность не была оплачена.

В соответствии с действующим законодательством и п.п. (е) п. 32 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Теплосеть» заключило агентский договор № с ООО «<адрес> Единый Информационно-расчетный центр» (ООО «МосОблЕИРЦ») согласно которому на ООО «МосОблЕИРЦ» были возложены обязательства по начислению и сбору денежных средств за жилищно-коммунальные услуги, предоставляемые МУП «Теплосеть».

ООО «МосОблЕИРЦ» во исполнение условий заключенного договора с МУП «Теплосеть» ежемесячно направляет должникам квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг с указанием суммы текущих начислений, а также сумм образовавшейся задолженности.

Установленная законом обязанность, в части своевременного внесения платы за коммунальные услуги должником не выполняются, что подтверждается справкой о начислениях и оплате по лицевому счету.

Задолженность за поставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Наро-Фоминского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с должников в пользу истца взыскана вышеуказанная задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка № Наро-Фоминского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

В судебном заседании представитель истца – МУП «Теплосеть», по доверенности ФИО6 на иске настаивала по изложенным в нем доводам.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании исковые требования признали полностью.

Ответчик ФИО3 с иском не согласилась, пояснив, что с ДД.ММ.ГГГГ года временно зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: <адрес>, где задолженности по оплате коммунальных услуг не имеет.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 67 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) наниматель жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения на основании ст. 69 ЖК РФ несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно п. 2 ч. 3 ст. 153 ЖК РФ возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения договора социального найма. Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ наниматель жилого помещения должен своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, по утвержденным в установленном порядке тарифам.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находиться в муниципальной собственности. Согласно выписки из домовой книги в вышеуказанной квартире зарегистрированы ФИО2, ФИО1, ФИО3.

На основании постановления Администрации Наро-Фоминского городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Теплосеть» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории Наро-Фоминского муниципального района <адрес>.

Однако, в нарушение законодательства РФ и условий договора управления многоквартирные домом, должники лишь частично вносят (не вносят) плату за жилищно-коммунальные услуги, оказанные МУП «Теплосеть».

В целях досудебного урегулирования данного вопроса, истцом в адрес должника была направлена претензия с требованием погасить задолженность в установленные сроки и с уведомлением о возможности взыскания долга в судебном порядке, после получения которой, задолженность не была оплачена.

В соответствии с п.п. (е) п.32 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Теплосеть» заключило агентский договор № с ООО «<адрес> Единый Информационно-расчетный центр» (ООО «МосОблЕИРЦ») согласно которому на ООО «МосОблЕИРЦ» были возложены обязательства по начислению и сбору денежных средств за жилищно-коммунальные услуги, предоставляемые МУП «Теплосеть».

ООО «МосОблЕИРЦ» во исполнение условий заключенного договора с МУП «Теплосеть» ежемесячно направляет должникам квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг с указанием суммы текущих начислений, а также сумм образовавшейся задолженности.

Установленная законом обязанность, в части своевременного внесения платы за коммунальные услуги должником не выполняются, что подтверждается справкой о начислениях и оплате по лицевому счету.

Задолженность за поставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.

Однако до настоящего время задолженность не погашена.

При принятии решения судом учитывается, что ответчики ФИО2 и ФИО1 признали исковые требования.

Однако, ответчик ФИО3 исковые требования не признала, пояснив, что она ДД.ММ.ГГГГ года временно зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, где и оплачивает коммунальные услуги. ФИО3, представлены в суд свидетельства о регистрации (л.д<данные изъяты>).

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца к ФИО2 и ФИО1, о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги основаны на законе, обоснованы, а потому подлежат удовлетворению, а в удовлетворении исковых требований к ФИО3 надлежит отказать в связи с тем, что она в указанном жилом помещении не проживает ДД.ММ.ГГГГ года. С указанного времени проживает по адресу: <адрес>, где задолженности по оплате за коммунальные услуги не имеет (л.д<данные изъяты>).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Материалами дела подтверждено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Теплосеть» к ФИО2, ФИО1, ФИО3, о взыскании задолженности по оплате за жилищно – коммунальные услуги, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 и ФИО1 в пользу МУП «Теплосеть» (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ): <данные изъяты> рублей - задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, путем перечисления в ООО «МосОблЕИРЦ» (<данные изъяты>) на р/с 40№ Центральный филиал АБ «Россия» <адрес>, к/с №, БИК №

Взыскать с ФИО2 и ФИО1 в пользу МУП «Теплосеть» <данные изъяты> рублей - расходов по оплате государственной пошлины путем перечисления в МУЛ «Теплосеть» (<данные изъяты>) на р/сч № в ПАО Банк «Возрождение» <адрес>, к/с №, №).

В удовлетворении исковых требований о взыскании ФИО3 в пользу МУП «Теплосеть» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей - задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также <данные изъяты> рублей - расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд <адрес>.

Судья