Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5993/2020 ~ М-3135/2020 от 19.06.2020

24RS0041-01-2020-003913-07

Дело № 2-5993/2020

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 октября 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре Епишиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо иску общества с ограниченной ответственностью «Компания по управлению жилищным фондом «Юстас» к А1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ООО КУЖФ «Юстас» обратилось в суд с иском к Шалагину Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 54223,77 руб., пени в размере 7658,71, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2056 руб.

Представитель истца ООО КУЖФ «Юстас» Буйнова В.А., действующая на основании доверенности от 09 января 2020 года, в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом.

Ответчик Шалагин С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, представителей не направил, ходатайствовал о передаче дела по подсудности в Канский городской суд Красноярского края.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым направить его по подсудности в Канский городской суд Красноярского края по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из положений ст.ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1, наличие у гражданина регистрации по месту пребывания или по месту жительства является подтверждением проживания гражданина по конкретному адресу, поскольку такая регистрация является его обязанностью.

Направляя исковое заявление для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Красноярска, представитель истца исходил из того, что ответчик проживает в Октябрьском районе г. Красноярска

Согласно адресной справке ответчик Шалагин С.А. с 02 апреля 2014 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: Х.

Учитывая изложенное, суд находит, что данное гражданское подлежит передаче в Канский городской суд Красноярского края, то есть по месту жительства ответчика Шалагину С.А. для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 423, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░» ░ ░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░