Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2017 от 17.02.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тольятти «11» апреля 2017 года

Судья Ставропольского районного суда Самарской области ДЕМИДОВА Т.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ставропольского района Самарской области ШНЕЙДЕРА Е.А.

подсудимого ЗАХАРОВА Александра Ивановича

защитника КОЗЛОВОЙ А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ЖИГАЛОВОЙ И.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ЗАХАРОВА Александра Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца р.<адрес> Республики Мордовия, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, нигде не работающего с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного: <адрес> проживающего: <адрес>, не судимого в порядке ст.86 УК РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время следствием не установлено, подсудимый Захаров А.И., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, заведомо зная о том, что метадон и героин являются наркотическими средствами, свободный оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, при неустановленных следствием обстоятельствах действуя по указанию неустановленного лица, позвонившему ему по телефону и представившемуся ФИО3, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, точное время следствием не установлено, пришел в банк «Авангард», расположенный в помещении магазина «О’КЕЙ» по адресу: <адрес>, и получил денежные средства в сумме <данные изъяты> для оплаты поездки из <адрес> к месту сбыта наркотического средства. После этого Захаров А.И. по указанию неустановленного лица, представлявшегося ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 23 часов 34 минут, точное время не установлено, на автомобиле Лада-Гранта государственный регистрационный знак № под управлением водителя Свидетель №3, не осведомленного о его преступных намерениях, проследовал к месту закладки наркотического средства, а именно, к дому <адрес>, точное место не установлено, где во дворе указанного дома, возле столба, в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 18 минут, точное время не установлено, забрал пачку из-под сигарет «Винстон» с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,941 г, являющейся значительным размером, и наркотическое средство – героин, массой не менее 46,979 г, являющейся крупным размером. Приобретенные наркотические средства Захаров А.И. стал незаконно хранить в левом внутреннем кармане своей куртки с целью незаконного сбыта неустановленным приобретателям. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Захаров А.И. по указанию неустановленного лица, представлявшегося ФИО3, стал перевозить приобретенные им наркотические средства – метадон и героин на вышеуказанном автомобиле. Тем самым Захаров А.И. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа, Захаров А.И. во время следования по федеральной трассе М-5 «Урал» на вышеуказанном автомобиле был задержан на СП ДПС с.Зеленовка Ставропольского района Самарской области, на 981 км указанной трассы, сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час, в ходе личного досмотра у Захарова А.И. сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты вышеуказанные наркотические средства: метадон, массой 0,941 г, являющейся значительным размером, и героин, массой 46,979 г, являющейся крупным размером.

Подсудимый Захаров С.Н. в судебном заседании виновным себя в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, не признал и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, ему позвонил, как ему показалось, его племянник ФИО1 из ИК №, где тот отбывает наказание, и сообщил, что на него через «Юнитстрем» вывели деньги в сумме <данные изъяты> для оплаты такси, которые ему необходимо получить через банк «Авангард» в магазине «О’Кей» по <адрес>, и что ему надо съездить в <адрес>. Он пришел в банк, получил деньги в размере <данные изъяты> Затем он поехал на автовокзал в <адрес>, где нанял такси и поехал в <адрес>, где по указанию племянника приехали на <адрес> или 26, точно не помнит, и там по указанию племянника возле столба – световой опоры он поднял пачку из-под сигарет «Винстон», по тяжелому весу которой он понял, что в ней находятся наркотики. После этого он сел в такси, и они поехали обратно в <адрес>. Ему снова позвонил племянник и сказал, что в пачке находятся деньги в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> он может взять себе за работу, а <данные изъяты> должен будет передать в <адрес> вместе с пачкой из-под сигарет «Винстон» и ее содержимым человеку, которого он укажет по телефону, когда он приедет в <адрес>. Он забрал из пачки за работу <данные изъяты>, а пачку из-под сигарет «Винстон» с содержимым положил в карман своей куртки. В пути следования, на посту у <адрес>, их остановили сотрудники ДПС. Водитель вышел из автомашины, а к нему подошли 2 сотрудника полиции, обыскали его и нашли пачку из-под сигарет «Винстон». Потом подъехали еще 2 сотрудника полиции. Его привезли в отдел полиции Ставропольского района, где в кабинете достали у него из левого внутреннего кармана куртки пачку из-под сигарет «Винстон», в которой были наркотики: 1 большой сверток из черного целлофана и маленький сверток из прозрачного целлофана. Когда развернули черный целлофан, там оказалось 5 сверточков. 1 из этих сверточков развернули, там оказалось вещество белого цвета. В присутствии понятых у него изъяли пачку из-под сигарет «Винстон», в которой находились наркотики. Он понял впоследствии по настойчивому голосу, что это не племянник ему звонил. В содеянном раскаивается. Утверждает, что умысла на сбыт наркотиков у него не было.

Несмотря на то что подсудимый Захаров А.И. виновным себя в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, не признал, его вина в вышеуказанных действиях полностью доказана и подтверждается доказательствами:

Свидетель ФИО10 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил сотрудник управления по наркоконтролю Павлов Виктор и сообщил, что в <адрес> некий гражданин приехал на такси забрать закладку с наркотическим веществом. Ему назвали автомобиль Лада-Гранта государственный регистрационный знак № на котором передвигается гражданин, и что он должен был ехать в <адрес>, где проживает. Сотрудники полиции попросили помощи в задержании гражданина на посту с.Зеленовка Ставропольского района Самарской области, так как сами они не успевали подъехать к посту «Зеленовка», но ехали следом за данным автомобилем. Они прибыли на пост с.Зеленовка вместе с оперуполномоченным ФИО15 Он сказал сотрудникам ГАИ, а именно, ФИО13, какой автомобиль нужно остановить. В течение 5 минут подъехали сотрудники областного УНК ФИО11 и ФИО12 Сотрудник ГАИ ФИО13 остановил автомобиль Лада-Гранта государственный регистрационный знак № и они задержали пассажира данной автомашины Захарова А.И., как выяснилось впоследствии, и доставили его в отдел полиции по <адрес>. Перед проведением личного досмотра Захарову А.И. был задан вопрос, имеет ли он при себе что-нибудь запрещенное. Захаров А.И. пояснил, что у него в левом внутреннем кармане находится пачка из-под сигарет «Винстон», в которой он не знает что находится, но предполагает, что-то запрещенное. Данную пачку в присутствии понятых они вскрыли, в ней находился один целлофановый пакет черного цвета. Открыв данный пакет, они обнаружили в нем еще 5 целлофановых свертков черного цвета, а 6-ой сверток был в целлофане светлого цвета. В данных свертках находилось вещество белого цвета одной консистенции. В 6-ом свертке также находилось вещество белого цвета, похожее на поваренную соль. Захаров А.И. пояснил, что в ИК-16 отбывает наказание его племянник ФИО14, который позвонил ему в этот день и попросил его съездить в <адрес>, чтобы забрать закладку и перевезти ее в <адрес>. По приезду в <адрес> Захаров А.И. должен был позвонить ФИО1, и тот ему скажет, кому он должен будет передать пачку с наркотическим веществом. За это Захарову А.И. было обещано денежное вознаграждение примерно в сумме <данные изъяты>, которые он должен был получить через банковский перевод. Захарову А.И. сообщили расчетный счет. Перед поездкой в <адрес> Захаров А.И. получил деньги, у него осталась квитанция на получение денег. Помимо вещества, ими у Захарова А.И. был изъят сотовый телефон марки «Алкатель», сим-карта, квитанция в получении денежных средств на его имя, визитная карточка, на которой шариковой ручкой были написаны цифры расчетного счета. Все изъятое было упаковано в разные конверты и опечатано, составлен протокол личного досмотра, в котором понятые и Захаров А.И. расписались.

Свидетель ФИО15 – оперуполномоченный О МВД России по Ставропольскому району дал аналогичные показания.

Свидетель ФИО16 – заместитель начальника 1-го отделения ГУ МВД России по Самарской области показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ им была получена оперативная информация о том, что гр.Захаров А.И. прибудет в <адрес> для приобретения наркотических веществ в крупном размере с целью дальнейшего сбыта. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что гр.Захаров А.И. будет передвигаться на автомобиле Лада-Гранта государственный регистрационный знак №. Данная информация была передана сотруднику ГНК О МВД России по Ставропольскому району ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ он с оперуполномоченными ФИО12, ФИО15, ФИО10 и инспектором ДПС ФИО13 находились на посту <адрес> с целью задержания автомобиля, на котором передвигался Захаров А.И. На посту «Зеленовка» был остановлен автомобиль под управлением Свидетель №3, в салоне автомобиля находился пассажир Захаров А.И. Водитель и гр.Захаров А.И. были доставлены в О МВД России по Ставропольскому району. Со слов сотрудников ГНК по Ставропольскому району ему известно, что у Захарова А.И. в куртке были обнаружены наркотические средства. По имеющейся информации, у Захарова А.И. должны были быть наркотические средства – героин и метадон.

Свидетель ФИО12 дал аналогичные показания.

Свидетель ФИО13 – инспектор ДПС ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ, с 19 часов до 08 часов следующего дня, он нес службу на СП-11 <адрес>, на 981 км. К посту «Зеленовка» подъехал оперуполномоченный ФИО10 и пояснил, что у него есть информация о том, что в короткие сроки будет двигаться машина Лада-Гранта государственный регистрационный знак №, в которой будет находиться человек, и у него при себе будут находиться наркотические вещества. Он должен был остановить данное транспортное средство. Примерно в одно и тоже время с оперуполномоченным ФИО10 приехали еще какие-то сотрудники полиции из <адрес>. Он остановил указанный автомобиль, в котором находились водитель Свидетель №3 и пассажир Захаров А.И. Сотрудники ГНК забрали Захарова А.И. в отдел полиции. Потом сотрудники ГНК рассказали, что Захаров А.И. перевозил наркотические средства.

Свидетель Свидетель №2 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции Ставропольского РОВД, и там его попросили быть понятым при личном досмотре Захарова А.И. Он согласился, но уже не помнит, где и что нашли у Захарова А.И.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им на предварительном следствии (т.1, л.д.56-57), где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, он был приглашен сотрудниками полиции в служебный кабинет № О МВД России по Ставропольскому району в качестве понятого при производстве личного досмотра. После этого в кабинет завели мужчину, который представился как Захаров А.И. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых при производстве личного досмотра. После этого сотрудник полиции предложил Захарову А.И. добровольно выдать наркотические вещества, предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. Захаров А.И. ответил положительно. Личный досмотр Захарова А.И. снимался на видеокамеру сотового телефона. Сотрудник полиции стал проводить личный досмотр, в ходе которого у Захарова А.И. в левом внутреннем кармане его черной куртки была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Винстон», в которой находился сверток из черного целлофана, перемотанный прозрачным целлофаном, и в нем находились 5 свертков из черного целлофана с порошкообразным веществом светлого цвета внутри каждого и один сверток из розового целлофана с кристаллическим веществом светлого цвета. На вопрос, что это за вещество и для чего он его хранит при себе, Захаров А.И. пояснил, что в пачке из-под сигарет «Винстон» находится наркотическое средство, которое он приобрел в <адрес> по указанию своего племянника ФИО1, и которое у него должны забрать в <адрес> и передать племяннику. Пачка из-под сигарет «Винстон» с содержимым была упакована в бумажный конверт и опечатана, на конверте поставили подписи все участвующие лица. Также в ходе личного досмотра у Захарова А.И. из левого наружного кармана рубашки серого цвета были изъяты обнаруженные денежные средства в сумме <данные изъяты>, сотовый телефон марки «Алкатель» в синем корпусе с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», квитанция об оплате на имя Захарова А.И., визитная карточка с рукописной надписью № Все изъятое у Захарова А.И. было упаковано и опечатано, составлен протокол личного досмотра, где он, второй понятой и Захаров А.И. расписались.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показания, данные им на предварительном следствии, поддержал.

Свидетель ФИО1 показал суду, что подсудимый Захаров А.И. его крестный и родной дядя, с которым они проживали вместе до его осуждения, в одной квартире по адресу: <адрес>. Он осужден приговором Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы и в настоящее время отбывает наказание в ИК-16. Утверждает, что он не звонил из колонии по телефону своему дяде Захарову А.И., поскольку это невозможно, и не просил его приобретать для него наркотики. В колонии он наркотики не употребляет и не собирался их употреблять. Ему мама сообщила, что его дядю Захарова А.И. задержали с наркотическими средствами, потом к нему в ИК-16 приезжала следователь и опрашивала его в качестве свидетеля. Он не знает, кто мог позвонить дяде от его имени и попросить приобрести наркотики. Сам он с такой просьбой к дяде не обращался.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании воспользовалась правом, предоставленном ст.51 Конституции РФ, и отказалась давать показания, в связи с чем были оглашены ее показания, данные ею на предварительном следствии (т.1, л.д.160-162), где она показала, что у нее есть старший сын ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ осужден Автозаводским районным судом г.Тольятти по ч.2 ст.228 УК РФ и отбывает наказание в ИК-16 <адрес>. Также с ней проживал родной брат Захаров А.И., поскольку его квартиру <адрес>, они сдавали. Брат ФИО2 наркотические средства никогда не употреблял, иногда выпивал спиртное. ДД.ММ.ГГГГ она с сыном Андреем в дневное время уехали на прием к врачу-неврологу, поскольку у сына эпилепсия. Когда они вернулись примерно в 19 часов, брата ФИО4 дома не было, причем на ее звонки он не отвечал. На следующий день ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что ее брат Захаров А.И. находится в следственном изоляторе, что он был задержан с наркотическими средствами. Для нее это было шоком, поскольку брат никогда не употреблял наркотики. Через некоторое время ей позвонил брат ФИО4 и сказал, что он вез наркотики по просьбе ее сына Жени. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ ей звонил сын ФИО1, и она ему рассказала, что ФИО4 задержали с наркотиками. Сын был очень возмущен, свою причастность к этому происшествию отрицал, говорил, что не звонил ФИО4 и не просил его перевозить наркотики. Больше по данному факту ей добавить нечего. Обстоятельства приобретения наркотических средств братом ФИО4 ей неизвестны. Между ее сыном ФИО3 и братом Захаровым Александром всегда были хорошие дружеские отношения. Брат неоднократно возил ФИО3 в колонию передачки, продукты питания, строительные материалы.

Свидетель Свидетель №3 показал суду, что он подрабатывает водителем в такси «LOVE» на принадлежащем его жене автомобиле Лада-Гранта госномер №. ДД.ММ.ГГГГ, дату не помнит, вечером, он стоял на своем автомобиле на автовокзале в <адрес>, ждал заявку. К нему подошел подсудимый и попросил свозить его в <адрес> и обратно, предложил за поездку <данные изъяты>. Он согласился. Когда они выехали из <адрес>, подсудимый дал ему <данные изъяты>, он заправился бензином, и они поехали в <адрес>. В пути следования подсудимый с кем-то разговаривал по своему телефону, спрашивал адрес. В <адрес> они приехали <адрес>, уже не помнит. Подсудимый вышел из автомашины и пошел по адресу к дому. Он ждал его примерно 15 минут. Потом подсудимый вернулся, сел к нему в автомашину, и они поехали обратно в <адрес>. В пути следования, на посту у <адрес>, его остановили сотрудники ГАИ для проверки документов. Он вышел из автомашины, а подсудимый остался сидеть в его автомашине. Следом подъехала автомашина «Калина», из которой вышли оперуполномоченные и подошли к подсудимому, предложили достать что-то из карманов. Впоследствии он узнал, что у подсудимого обнаружили и изъяли пачку из-под сигарет, в которой находились наркотики и деньги. Он не знал, что подсудимый перевозил наркотики.

Вина подсудимого Захарова А.И. подтверждается также следующими материалами уголовного дела:

Согласно рапорту и протоколу личного досмотра (т.1, л.д.3, 4), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа, на СП-11 <адрес>, был задержан пассажир автомашины Лада-Гранта государственный регистрационный знак № Захаров А.И. и доставлен в О МВД России по Ставропольскому району, где при личном досмотре у Захарова А.И. в левом внутреннем кармане его черной куртки было обнаружено и изъято: пачка из-под сигарет «Винстон», в которой находился сверток из черного целлофана, перемотанный прозрачным целлофаном, в котором находились 5 свертков из черного целлофана с порошкообразным веществом светлого цвета внутри каждого, перемотанные черной нитью, и 1 сверток из розового целлофана с кристаллическим веществом светлого цвета, перемотанный красной нитью. Как пояснил Захаров А.И., в пачке находятся наркотики, он их хранил для дальнейшей передачи племяннику ФИО1 в ИК-16 <адрес>. Также у Захарова А.И. в левом наружном кармане рубашки серого цвета были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты>, сотовый телефон марки «Алкатель» в синем корпусе с сим-картой «Билайн», квитанция на имя ФИО2 и визитная карточка с цифровой рукописной записью №

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.34-35) следует, что в веществах, согласно сопроводительных документов изъятых у гр.Захарова А.И., содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин). Общая масса вещества, содержащего наркотическое средство героин (диацетилморфин), составила 46,779 г.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и приложению к нему (т.1, л.д.41-42, 43), представленное на исследование вещество массой 0,8910 г, обнаруженное и изъятое, согласно сопроводительному документу, у Захарова А.И., содержит в своем составе нарктоическое средство – метадон (фенадон, долофин), которое включено постановлением Правительства РФ от 30.06.2010 года № 486 в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №.

Согласно протоколу осмотра и постановлению (т.1, л.д.148-150, 151), изъятые у Захарова А.И. наркотические средства – героин (диацетилморфин) и метадон (фенадон, долофин) осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Из протокола осмотра и фототаблицы к нему, постановления, визитной карточки и квитанции (т.1, л.д.170-171, 172-173, 174, 175, 176) следует, что изъятые у Захарова А.И. сотовый телефон «Алкатель», денежные средства в сумме <данные изъяты>, квитанция денежного перевода и визитная карточка осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Согласно протоколам выемки, осмотра, постановлению и видеодиску (т.1, л.д.181-182, 183-184, 185, 186), у оперуполномоченного О МВД России по Ставропольскому району Самарской области ФИО10 изъят диск с видеозаписью, который осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Совокупность приведенных выше доказательств дает суду основание считать, что действия Захарова А.И. правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», так как доказательств, подтверждающих обвинение в этой части, судом не добыто и органами предварительного расследования не представлено, а все возникшие сомнения, исходя из принципа презумпции невиновности, должны трактоваться в пользу подсудимого.

Ссылка подсудимого Захарова А.И. на то, что у него не было умысла на сбыт наркотических средств, является неосновательной и опровергается совокупностью изложенных выше доказательств, в том числе показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО10, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО13, Свидетель №3, ФИО1, а также оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №2, данные ими на предварительном следствии. Показания указанных свидетелей суд считает достоверными, причин оговаривать подсудимого у них нет, их показания не содержат противоречий и согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются иными вышеуказанными письменными доказательствами, которые суд также считает достоверными.

Показания подсудимого Захарова А.И. в этой части суд расценивает как способ его самозащиты и стремление смягчить свою ответственность за содеянное.

Об умысле подсудимого Захарова А.И. на сбыт наркотического средства, в крупном размере, свидетельствуют также значительное количество наркотических средств, способ их расфасовки по множеству пакетиков для удобства их распространения, а также обстоятельства задержания и изъятия наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, который юридически не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание; не работает.

С учетом содеянного, личности подсудимого Захарова А.И., суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества, наказание ему следует назначить, связанное лишением свободы, что будет более соответствовать целям исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и в виде штрафа, предусмотренных санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, нет. Суд не находит никаких исключительных обстоятельств и оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЗАХАРОВА Александра Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде десяти лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

Меру пресечения Захарову А.И. оставить без изменения – в виде заключения под стражу, и срок отбытия наказания ему исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания Захарову А.И. время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: наркотические средства героин (диацетилморфин) и метадон (фенадон, долофин) – уничтожить; сотовый телефон «Алкатель» - передать Захарову Александру Ивановичу; диск с видеозаписью, детализации соединений абонентов – хранить при уголовном деле; денежные средства в размере 2900 рублей – передать в доход государства как добытые в результате преступной деятельности Захарова А.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ставропольский районный суд Самарской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий