Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-47/2015 от 11.06.2015

№4/17-47/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 июля 2015 года с. Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Образцовой Н.К.,

при секретаре Савиной О.А.,

с участием: помощника прокурора Тоцкого района Оренбургской области Сороколетова К.В.,

начальника филиала по Тоцкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области Рашитовой З.А.,

осужденного Богомолова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Тоцкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области Рашитовой З.А. в отношении

Богомолова С.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

об установлении дополнительного ограничения свободы,

УСТАНОВИЛ:

Богомолов С.Н. приговором Тоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на 1 год 1 месяц 27 дней.

На основании ст. 53 ч. 1 УК РФ, Богомолову С.Н. установлены следующие ограничения свободы: без специализированного государственного органа не выезжать за пределы <данные изъяты>; не уходить из места жительства (пребывания) с 22 часов до 06 часов, если это не связано с работой; не менять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Постановлением суда Богомолов С.Н. обязан являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц, в установленные данным органом дни и часы.

Начальник филиала по Тоцкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области Рашитова З.А. обратилась в суд с представлением в отношении осужденного об установлении дополнительного ограничения свободы.

В судебном заседании Рашитова З.А. представление поддержала, пояснив, что осужденный Богомолов С.Н. ДД.ММ.ГГГГ при постановке на учет и дате объяснения сообщил суду, что проживает по адресу: <адрес>. Однако, ДД.ММ.ГГГГ Богомолов С.Н. не явился на регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ со слов матери Богомолова С.Н. стало известно, что последний не может явиться на регистрацию в связи с переломом ноги. Данная информация была проверена и подтвердилась.

ДД.ММ.ГГГГ при проверке по месту жительства осужденного было установлено, что по адресу: <адрес>, он отсутствует. В этот день был осуществлен выезд по месту регистрации Богомолова С.Н. по адресу: <адрес>, где отец Богомолова С.Н. сообщил, что его сын С.Н. проживает по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ при посещении по адресу: <адрес> Богомолов С.Н. дал соответствующее объяснение и ему было объявлено предупреждение. Во время беседы Богомолов С.Н. находился с признаками алкогольного похмелья, чего он не отрицал.

В постановлении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Богомолов С.Н. характеризуется положительно, планирует трудоустроиться, и проживать по адресу: <адрес>. Однако, в настоящее время Богомолов С.Н. не трудоустроен, меняет место жительства, в первый месяц отбывания наказания не явился на регистрацию. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в адрес филиала УИИ поступил рапорт УУП ОМВД России по <адрес> ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе работы с неблагополучной семьей ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, Богомолов С.Н. находился с явными признаками опьянения, вел себя крайне неадекватно, угрожал вскрыть себе вены, если они не покинут квартиру ФИО2

Данные обстоятельства категорически опровергают положительные стремления, которые Богомолов С.Н. проявлял до момента замены наказания более мягким видом наказания. Судя по поведению Богомолова С.Н., который находится в условиях без изоляции от общества меньше месяца, можно сделать вывод, что положительное поведение Богомолова С.Н. в исправительной колонии было лишь целью скорейшего освобождения, но не исправления своего поведения в дальнейшем.

Поскольку, Богомолов С.Н. склонен к злоупотреблению спиртных напитков, что может стать причиной совершения повторных нарушений или преступления, полагает целесообразным установить дополнительное ограничение не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Просит представление удовлетворить.

Осужденный Богомолов С.Н. в судебном заседании с ходатайством согласился.

Помощник прокурора Сороколетов К.В. представление находит обоснованным.

Проверив представленные материалы, заслушав стороны по делу, суд находит представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствие с ч. 1 ст. 54 УИК РФ уголовно-исполнительная инспекция ведет учет осужденных к наказанию в виде ограничения свободы, разъясняет порядок и условия отбывания наказания, осуществляет надзор за осужденными и принимает меры по предупреждению с их стороны нарушений установленного порядка отбывания наказания, оказывает осужденным помощь в трудоустройстве, проводит с ними воспитательную работу, применяет установленные законом меры поощрения и взыскания, вносит в суд представления об отмене частично либо о дополнении ранее установленных для осужденных ограничений, а также о замене осужденным, уклоняющимся от отбывания наказания, не отбытой части наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.

Согласно ч. 3 ст. 58 УИК РФ в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.

В период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

В силу ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

В соответствии со ст. 396, 397 и 399 УПК РФ, вопрос о дополнении возложенных на осужденного обязанностей в соответствии со ст.53 УК РФ разрешается судом по месту жительства осужденного по представлению учреждения, исполняющего наказание.

Материалами дела установлено, что осужденный Богомолов С.Н. состоит на учете в УИИ с ДД.ММ.ГГГГ года, и в этот же день ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания, последствия их невыполнения, права, обязанности и запреты, возложенные на него судом, составлен график явки для регистрации каждый первый понедельник месяца, о чем осужденный дал подписку.

Богомолов С.Н. в период отбывания наказания допустил нарушения установленных судом ограничений, а именно ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки по месту жительства осужденного, было установлено, что последний по данному адресу отсутствует.

О чем ДД.ММ.ГГГГ ему было сделано официальное предостережение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания.

Таким образом, суд находит представление инспекции о расширении ограничений осужденному Богомолову С.Н. законным и обоснованным.

Суд считает, что установление Богомолову С.Н. дополнительного ограничения не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, позволит осуществлять должный контроль за поведением осужденного в период отбывания наказания и будет способствовать более серьезному отношению к назначенному наказанию и стремлению последнего исправиться в условиях без изоляции от общества.

Руководствуясь ст. 53 УК РФ, ст. 54 УИК РФ и ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Богомолову С.Н. <данные изъяты>, осужденному приговором Тоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и которому постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания заменена ограничением свободы на 1 год 1 месяц 27 дней,

установить дополнительное ограничение свободы - не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Образцова Н.К.