Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1482/2016 ~ М-1581/2016 от 29.09.2016

Дело № 2-1482/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Зубова Поляна 14 ноября 2016 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Яковлевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Ураевой Е.В.,

с участием:

истца – Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК»,

ответчицы Горяевой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Горяевой В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что __.__.____. в соответствии с договором потребительского кредита №-ф заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Горяевой В.Д., ответчику был предоставлен кредит на сумму 552955,77 руб. на срок до 01.06.2018 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель SKODA RAPID, год выпуска 2015 г..

В целях обеспечения выданного кредита 01.06.2015 года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита №-ф от __.__.____ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако, в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора потребительского кредита №-ф от __.__.____ ответчик нарушил свои обязательства по договору потребительского кредита, что подтверждается расчетом задолженности.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения им своих обязательств перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» подтверждается следующими документами: договором потребительского кредита №-ф от __.__.____; договором залога №-фз; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору №-ф от __.__.____.

Сумма задолженности Горяевой В.Д. по договору потребительского кредита №-ф от __.__.____ за период с 30.11.2015 г. по 21.09.2016 г. составляет 545806,07 руб., из которых: текущий долг по кредиту – 347823,76 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 154846,10 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 33662,99 руб., штрафы на просроченный кредит – 6728,91 руб., штрафы на просроченные проценты - 2744,31 руб..

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.

Таким образом, обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда. ООО «РУСФИНАНС БАНК» считает, что в результате эксплуатации автомобиль SKODA RAPID, год выпуска 2015 г., может быть поврежден или уничтожен.

Просит суд: взыскать с Горяевой В.Д. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от __.__.____ в размере 545806,07 руб.; взыскать с ответчика в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8658,06 руб.; наложить арест на автомобиль, указанный в договоре залога №-фз от __.__.____ в целях обеспечения иска и минимизации убытков.

Определением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 04 октября 2016 года ходатайство ООО «РУСФИНАНС БАНК» о наложении ареста на заложенное имущество удовлетворено, наложен арест на автомобиль марки SKODA RAPID, год выпуска 2015 г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет Белый, принадлежащий Горяевой В.Д..

В судебное заседание представитель истца - ООО «Русфинанс Банк» не явился. В своем письменном ходатайстве представитель истца Каргин А.А., действующий по доверенности от 01.01.2016, сроком действия до 31.12.2017г., просил суд рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии их представителя в связи с большой загруженностью на работе. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Горяева В.Д. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом путем заблаговременного направления по почте судебных извещений с уведомлением о вручении, о причине неявки суд известила посредством направления обращения по электронной почте, отложить разбирательство дела суд не просила. При таких обстоятельствах ответчик Горяева В.Д. считается надлежаще уведомленной о времени и месте судебного заседания.

В связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Горяевой В.Д..

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что __.__.____. в соответствии с договором потребительского кредита №-Ф заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Горяевой В.Д., ответчику был предоставлен кредит на сумму 552955,77 рублей на срок до 01 июня 2018 г. включительно, под 14,17 процентов годовых, для покупки автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля, оплаты услуг, указанных в Заявлении о предоставлении кредита, оплаты страховых премий.

В целях обеспечения выданного кредита 01 июня 2015 г. между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 1320838/01-ФЗ.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита №-Ф от __.__.____ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако, в нарушение вышеуказанных условий договора потребительского кредита №-Ф от __.__.____, ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности и историей погашений по договору.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» подтверждается следующими документами: копией договора потребительского кредита №-Ф от __.__.____; копией договора залога № от __.__.____; копией платежного поручения № от __.__.____ о переводе денежных средств в сумме 478332,00 руб. на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; копией платежного поручения № от __.__.____ о перечислении страховой премии по договору страхования КАСКО в сумме 38990,00 руб.; копией платежного поручения № от __.__.____ о перечислении за страхование ГАП по договору №-Ф от __.__.____ в сумме 6653,32 руб.; копией платежного поручения № от __.__.____ о перечислении страховой премии по договору страхования СЖ по договору №-Ф от __.__.____ в сумме 23580,00 руб.; копией платежного поручения № от __.__.____ о перечислении страховой премии по договору страхования в сумме 5400,00 руб.; историей всех погашений клиента по договору потребительского кредита №-Ф от __.__.____.

Сумма задолженности Горяевой В.Д. по договору потребительского кредита №-Ф от __.__.____ составляет 545806,07 рублей.

Из материалов дела усматривается, что истцом в адрес ответчика Горяевой В.Д. 15.04.2016 г. направлялась письменная претензия о возврате суммы кредита, процентов, которые оставлены без удовлетворения на момент обращения истца с иском в суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Истцом представлены необходимые и достаточные доказательства того, что Горяева В.Д. по договору потребительского кредита №-Ф от __.__.____ получила 552955,77 рублей, договорные обязательства надлежащим образом не исполнила, имеет задолженность перед истцом.

Суд соглашается с расчетом истца по определению суммы задолженности, считает, что требования истца о взыскании суммы основного долга и задолженности по неустойке в указанных размерах основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств, опровергающих уплаты задолженности в ином размере, и им не исполняются условия кредитного договора, вследствие чего возникла задолженность перед кредитором по уплате суммы кредита и платы за пользование им, что является существенным нарушением условий договора, суд считает необходимым взыскать с Горяевой В.Д. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» образовавшуюся задолженность по договору потребительского кредита в сумме 545806,07 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения исковых требований ООО «РУСФИНАНС БАНК» в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с Горяевой В.Д. в пользу истца расходы по государственной пошлине, уплаченные последним при подаче иска, в сумме 8658 рублей 06 копеек, согласно платежному поручению № от __.__.____.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Горяевой В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Горяевой В.Д. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по договору потребительского кредита №-Ф от __.__.____ в размере 545806 (пятьсот сорок пять тысяч восемьсот шесть) рублей 07 (семь) копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8658 (восемь тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 06 (шесть) копеек, а всего 554464 (пятьсот пятьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят четыре) рубля 13 (тринадцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия Л.М. Яковлева