Дело № 2- 1089 / 2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Саранск 18 сентября 2017г.
Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия
в составе: судьи Л.В.Косовой, при секретаре О.М. Юсуповой,
с участием :
истца Семеновой С.И.,
ответчика Семенова В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой <данные изъяты> к Семенову В.Ю. о признании имущества, в виде денежных средств совместно нажитым и их разделе как совместно нажитого имущества.
Установил :
Истец Семенова С.И. обратилась в суд с иском к Семенову В.Ю. о признании имущества, в виде денежных средств совместно нажитым и их разделе как совместно нажитого имущества, указав, что с 29.08.1998г. стороны состоят в зарегистрированном браке, от совместного проживания супруги имеют двоих несовершеннолетних детей.
В период брака общие денежные средства истца и ответчика в сумме 2000000,00рублей внесены в качестве вклада на депозитный счет ответчика в ПАО «СовкомБанк» на имя ответчика, что подтверждается договором срочного банковского вклада. Брачный договор между истцом и ответчиком не заключался.
На основании п.1,п.3 статьи 38,39 Семейного кодекса Российской Федерации просит признать- имущество, в виде денежных средств, которые внесены в качестве вклада на депозитный счет в ПАО «СовкомБанк» на имя Семенова В.Ю. совместно нажитым имуществом и произвести раздел денежных средств выделив в собственность Семеновой С.И. денежные средства в размере 1000 000,00рублей.
В судебное заседании истец Семенова С.И. представила заявление об отказе от иска, в полном объеме.
Ответчик Семенов В.Ю. не возражал в прекращении производства по делу.
Исследовав доказательства по делу, суд считает возможным принять отказ от иска истца Семеновой С.И. к Семенову В.Ю. о признании имущества, в виде денежных средств совместно нажитым и их разделе как совместно нажитого имущества, так как это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может прекратить производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, поэтому производство по данному делу подлежит прекращению.
Суд принимает отказ истца от иска, при этом разъясняет, согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно п.3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена (взыскана) государственная пошлина.
Возвратить Семеновой С.И. госпошлину в размере 3000(три тысячи )рублей оплаченную 18.08.2017г., в Сбербанке №8589.
Руководствуясь статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
Определил :
░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 221 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000(░░░ ░░░░░░)░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18.08.2017░., ░ ░░░░░░░░░ №8589.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 15-░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.
░░░░░