Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11455/2021 ~ М-8148/2021 от 30.08.2021

дело № 2-11455/2021

уид 24RS0048-01-2021-013325-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2021 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Кошкаревой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Чернявской А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Чернявской А.А. о взыскании задолженности по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 426 708 рублей 23 копейки, из которых 426 708 рублей 23 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 467 рублей 08 копеек. Мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Чернявской А.А. заключен договор кредита № на сумму 500 000 рублей. Договор заключен в афертно-акцептной форме посредством подписания клиентом заявления-анкеты, что являлось офертой, акцепт осуществлялся путем зачисления суммы кредита на счет. Необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях, а именно: в заявлении-анкете на заключение универсального договора; индивидуальном тарифном плане; условиях комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Задолженность ответчика по кредиту на момент подачи иска в суд составила 426 708 рублей 23 копейки, из которых 426 708 рублей 23 копейки – просроченная задолженность по основному долгу. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Кроме того, истец понес расходы на уплату процентов.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, представитель Абрамов Г.А., действует на основании доверенности, представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 29,47,49).

Ответчик Чернявская А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, конверт возвращен в адрес суда (л.д.47,50). В удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания судом отказано протокольным определением.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Чернявской А.А. на основании анкеты-заявления Чернявской А.А. заключен универсальный договор кредита № на сумму 500 000 рублей сроком на 36 месяцев по тарифному плану ТПКН 5.0. Полная стоимость кредита для выбранного тарифного плана составляет 19,46% годовых (л.д.13,14).

Необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях, а именно: в заявлении-анкете на заключение универсального договора; индивидуальном тарифном плане; условиях комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

Согласно п. 3.3 Общих условий кредитования, на сумму каждого предоставленного кредита банк начисляет проценты в соответствии с Тарифным планом (л.д.23-24).

В соответствии с тарифным планом КН 5.0 установлена процентная ставка от 12% до 25,9% годовых, штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,5% от первоначальной суммы кредита, но не более 1 500 рублей, плата за услугу «Кредитные каникулы» 0,5% от первоначальной суммы кредита (л.д.15).

Сумма кредита перечисляется на текущий счет заемщика №. В период действия услуги Кредитные каникулы применятся ставка 12% годовых. Регулярный платеж в период действия активированной услуги Кредитные каникулы определяется клиентом и составляет не менее 1 000 рублей, но не более регулярного платежа, рассчитанного без учета активированной услуги Кредитные каникулы.

Банк свои обязательства исполнил в полном объёме, перечислив на счет заемщику сумму кредита в размере 500 000 рублей. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, что подтверждается выпиской по номеру договора (л.д.10).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета (л.д.28). На момент расторжения договора размер задолженности зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

На основании Решения единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование Банка было изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) на Акционерное общество «Тинькофф Банк». ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации новой редакции Устава Банка с новым наименованием (л.д. 34).

АО «Тинькофф Банк» обратился с заявлением о выдачи судебного приказа, мировым судьей судебного участка №87 в Советском районе г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании с Чернявской А.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Чернявской А.А. (л.д.39,62-64)

Задолженность ответчика по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 426 708 рублей 23 копейки, из которых 426 708 рублей 23 копейки – просроченная задолженность по основному долгу (л.д.8,9).

Поскольку ответчиком в добровольном порядке не исполняется принятое согласно условиям договора обязательство по своевременной и полной уплате суммы кредита и процентов за его использование, на основании чего задолженность по кредиту образовалась в размере 426 708 рублей 23 копейки, подтвержденная материалами дела, исследованными судом, в том числе выпиской по номеру договора, расчетом задолженности, подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчиком не представлено суду доказательств в подтверждение того, что задолженность по кредитному договору им погашена своевременно и в полном объеме, либо отсутствует. Своего расчета задолженности ответчиком также не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований АО «Тинькофф Банк».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 467 рублей 08 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Чернявской А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Чернявской А.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 426 708 рублей 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 467 рублей 08 копеек, а всего 434 175 рублей 31 копейка.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            Л.В. Васильева

Мотивированное решение составлено 13.12.2021 года.