Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-24/2014 от 03.02.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03.03.2014г.        Судья Осинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие с.Елово) Чугайнов А.Ф., при секретаре Г., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Я.,

У С Т А Н О В И Л:

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 9 февраля 2013г. инспектором ДПС П. в отношении Я. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому Я. управлял а/м *** находясь в состоянии алкогольного опьянения.

По данному факту проведено административное расследование, в результате которого установлено следующее.

Из определения инспектора по ИАЗ ОГИБДД ГУ МО МВД России «Воткинский» лейтенанта полиции П. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 10.11.2013г. следует, что 09.11.2013г. в 17.25 мин. в *** водитель Я. управляя а/м *** с подозрением, что он находится в состоянии опьянения, совершил сьезд с дороги с последующим опрокидыванием автомобиля (л.д.6).

Из рапорта дежурного отдела полиции Вахрушева следует, что Я. житель *** совершил ДТП на 30 км. автодороги ***, госпитализирован с травмами (л.д.7).

Из справки городской больницы №1 *** следует, что 9.11.2013г. в 18.45мин. госпитализирован Я. с травмами(л.д.8).

Согласно справки о ДТП (л.д.9) водитель Я. управляя а/м *** совершил сьезд с дороги со следующим опрокидыванием, в результате ДТП получил травмы.

Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ГУ МО МВД России «***» Х. (л.д.12) следует, что приехав в больницу *** *** им было установлено, что Я. опросить не удалось, т.к. он находится в состоянии алкогольного опьянения и под воздействием лекарственных препаратов.

09.11.2013г. у Я. взята кровь, в результате химико-токсикологических исследований обнаружен этанол в количестве 1,44 г/л, что отражено в справке о результатах химико-токсикологических исследований (л.д. 4)

Рапорта сотрудников ГИБДД о том, что Я. управлял а/м в нетрезвом состоянии представленных материалах отсутствуют.

В судебном заседании Я. пояснил, что спиртные напитки не употреблял, за рулем уснул, поэтому совершил ДТП, в больнице напичкали антибиотиками, вместе с ним проверяли еще одного водителя, который тоже пострадал в ДТП, могли перепутать анализы на кровь. Врачебное заключение, либо Акт, что он находился 09.11.2013г. в состоянии опьянения, не составлялись.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, событие административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.12 указанного Кодекса).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (в ред. от 18.11.2013 N 1025) утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В силу пункта 10 Правил водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (в ред. Приказа Минздравсоцразвития РФ от 28.11.2013 N АКПИ13-1077) состояние опьянения у лица определяется:

- согласно пункта 15. На основании результатов освидетельствования выносится заключение о состоянии освидетельствуемого на момент освидетельствования. (в ред. Приказа Минздравсоцразвития РФ от 25.08.2010 N 724н). В зависимости от результатов освидетельствования выносится заключение с одной из следующих формулировок:

- состояние опьянения не установлено; - установлено состояние опьянения;

согласно пункта 21. Положительный результат химико-токсикологического исследования является основанием для вынесения заключения о наличии опьянения в соответствии с пунктом 17 Инструкции;

- согласно пункта 22. При оказании неотложной медицинской помощи в медицинских организациях лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях и находящимся в тяжелом состоянии, вне зависимости от наличия или отсутствия протокола о направлении на освидетельствование, подписанного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, заключение о наличии опьянения выносится по результатам химико-токсикологического исследования биологического объекта (кровь или моча), проводимого в установленном порядке, при наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,5 и более грамм на один литр крови, либо при обнаружении наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ, вне зависимости от их концентрации.

Таким образом, в отношении Я. не установлено алкогольное опьянение, как того требуют вышеназванные положения Правил и Инструкции, поскольку заключение, либо Акт о наличии опьянения у Я. в момент управления транспортным средством в представленных материалах отсутствуют.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.24.5. КоАП РФ Обстоятельствами, исключающими производство по делу об административном правонарушении являются :

1). Отсутствие состава административного правонарушения;

В соответствии с требованиями ст. 29.4. КоАП РФ п. 2. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Я. - прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы в Осинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья : подпись              

..