Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2/2013 (5-70/2012;) от 17.10.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 января 2013 года г. Назарово

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Афанасьев Лев Владимирович,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Медведева В.С., его защитника адвоката Грачева В.Н.,

потерпевших К.Н. и К.Ю,

при секретаре судебного заседания Терасмес Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного расследования по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

Медведева В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ***, проживающего по адресу: <адрес>, работающего ***, сведений о привлечении к административной ответственности не представлено,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> Медведев В.С., управляя автомобилем «***» государственный регистрационный знак № в нарушение п. п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, изменил направление движения, не обеспечил безопасную скорость и совершил столкновение с автомобилем *** государственный регистрационный знак № под управлением К.Ю,, в результате ДТП пассажиру автомобиля *** государственный регистрационный знак № К.Н. причинен легкий вред здоровью (заключение СМЭ № – 12 г. «П» от ДД.ММ.ГГГГ)

Таким образом, Медведев В.С. совершил Нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Медведев В.С., в судебном заседании вину в нарушении ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ минут на <адрес> он управлял автомобилем «***», государственный номер №, ехал со стороны <адрес> в <адрес> со скоростью около 70 км/ч. Выехав с поворота, в метрах 200 увидел, что справа на <адрес> стоит автомобиль «***» государственный номер №. Когда между его автомобилем и автомобилем *** оставалось не более 10 метров, последний тронулся с места и резко выехал на его сторону движения, он резко нажал на педаль тормоза и его автомобиль понесло на встречную полосу движения, где и произошло столкновение, после чего его автомобиль от удара развернуло и он задней правой стороной еще раз ударился об автомобиль *** в заднюю левую сторону. Когда ждали приезда сотрудников полиции пассажирке автомобиля *** стало плохо, в связи с чем вызвали скорую помощь. Вину не признает, поскольку предпринял все меры, но из бежать столкновения не смог.

Защитник Медведева В.С., адвокат Грачев В.Н., в судебном заседании пояснил что ДТП произошло по вине второго участника – К.Ю,, Медведев В.С. принял зависящие от него меры к предотвращению ДТП, полагал, что состав правонарушения в действиях Медведева отсутствует.

Потерпевшая К.Н., в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ минут ехала в качестве пассажира с мужем К.Ю, на автомобиле «***» государственный номер №. Когда подъехали к перекрестку <адрес>, муж попросил ее посмотреть направо, нет ли автомобилей. Она посмотрела, дорога была пустая и сказала об этом мужу. Когда они начали выезжать на главную дорогу, она почувствовала сильный удар в переднюю часть их автомобиля и ей стало плохо. Больше она ничего не помнит, пришла в сознание, когда приехала скорая помощь.

Потерпевший К.Ю, в судебном заседании пояснили, что в действиях Медведева В.С. имеются нарушения Правил дорожного движения, так как он мог продолжать движение не меняя полосы движения при соблюдении скоростного режима и должен нести ответственность за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Выслушав участвующих в деле лиц и их представителей, исследовав материалы дела, суд считает что вина Медведева В.С. нашла свое полное подтверждение в нарушении п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей К.Н., и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим время, место совершения <адрес>, лицо, совершившее правонарушение – Медведев В.С., лицо, получившее телесные повреждения – К.Н. (л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого установлено место совершения – <адрес>, характер покрытия дороги – асфальт, дорожное покрытие для двух направлений шириной 7,8 м., линии горизонтальной разметки 1.1. ПДД нанесенные на проезжей части, координаты места столкновения транспортных средств – п<адрес>, нахождение места происшествия в зоне действия знака 2.4 ПДД, положение транспортных средств в момент ДТП, наличие потерпевшего (л.д.9-10);

- схемой ДТП, подтверждающей месторасположение транспортных средств после совершения ДТП, место столкновения автомобилей (л.д.11-12);

- справкой о ДТП, подтверждающей повреждения транспортных средств (л.д.18);

- объяснениями потерпевшей К.Н. о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ ехала в качестве пассажира с мужем К.Ю, на автомобиле «***» государственный номер №. Когда подъехали к перекрестку <адрес>, муж попросил ее посмотреть направо, нет ли автомобилей. Она посмотрела, дорога была пустая и сказала об этом мужу. Когда они начали выезжать на главную дорогу, она почувствовала сильный удар в переднюю часть их автомобиля и ей стало плохо. Больше она ничего не помнит, пришла в сознание, когда приехала скорая помощь (л.д.15);

- объяснениями Медведева В.С., о том, что ДД.ММ.ГГГГ в *** на <адрес> он управлял автомобилем «***», государственный номер №, ехал со стороны <адрес> в <адрес> со скоростью около 70 км/ч. Выехав с поворота, в метрах 200 увидел, что справа на <адрес> стоит автомобиль «***» государственный номер №. Когда между его автомобилем и автомобилем *** оставалось не более 10 метров, последний тронулся с места и резко выехал на его сторону движения, он резко нажал на педаль тормоза и его автомобиль понесло на встречную полосу движения, где и произошло столкновение, после чего его автомобиль от удара развернуло и он задней правой стороной еще раз ударился об автомобиль *** в заднюю левую сторону. Когда ждали приезда сотрудников полиции пассажирке автомобиля *** стало плохо, в связи с чем вызвали скорую помощь. (л.д.13);

- заключением автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого водитель автомобиля «***» государственный номер № располагал технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем «***» государственный номер № путем применения торможения с остановкой автомобиля до места столкновения с момента возникновения опасности для движения. Водитель автомобиля «***» государственный номер № располагал технической возможностью избежать столкновения с автомобилем «***» государственный номер № не меняя полосы движения при скорости 60 км/ч. (л.д.42-43);

Указанные документы подтверждают обстоятельства ДТП.

Объективно тяжесть причиненного вреда подтверждается заключением экспертизы № «П» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у гр. К.Н. телесное повреждение носило характер сочетанной тупой травмы тела, включающей в себя кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки справа, на передней поверхности обоих коленных суставов и гематому левой молочной железы. Указанная сочетанная тупая травма тела могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), в том числе и при соударении с выступающими частями салона автомобиля в условиях ДТП. В медицинских документах имеется запись о том, что повреждение возникло ДД.ММ.ГГГГ, что не противоречит обстоятельствам дела. Сочетанная тупая травма тела включающая в себя кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки справа, на передней поверхности обоих коленных суставов и гематому левой молочной железы вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня (включительно), что квалифицируется как легкий вред здоровью.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд не может согласиться с доводами защитника о том, что Медведев В.С. не нарушал п. 10.1 Правил дорожного движения, так как они опровергаются вышеуказанными исследованными судом доказательствами, заключением автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснением Медведева В.С., из которых следует, что последний, развил скорость управляемого им автомобиля около 70 км/ч., при допустимой скорости 60 км/ч. и, обнаружив опасность для движения, созданную автомобилем «***» государственный номер №, в нарушение требований п. 10.1 ПДД, располагая технической возможностью предотвратить столкновение с указанным автомобилем *** путем применения торможения с остановкой автомобиля с момента возникновения опасности, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не меняя полосы своего движения, а предпринял маневр выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с вышеуказанным автомобилем «***» под управлением К.Ю,

Доводы Медведева В.С. о том, что когда между его автомобилем и автомобилем *** оставалось не более 10 метров, последний тронулся с места и резко выехал на его сторону движения, Медведев В.С. резко нажал на педаль тормоза и его автомобиль понесло на встречную полосу движения, где и произошло столкновение, опровергаются схемой ДТП, согласно которой расстояние от начала тормозного пути автомобиля «***» государственный номер № под управлением Медведева В.С. до места расположения автомобиля «***» государственный номер № под управлением К.Ю, на перекрестке составляет более 17, 5 метров.

Таким образом, проанализировав обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу, что вина Медведева В.С. в нарушении правил дорожного движения, а именно в том, что он при управлении транспортным средством не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем «***» государственный номер № под управлением К.Ю,, в результате ДТП пассажиру «***» государственный номер № К.Н. причинен легкий вред здоровью, нашла свое полное подтверждение, и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Между телесными повреждениями потерпевшей и действиями Медведева В.С. имеется прямая причинная связь.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

постановил:

Медведева В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию по данной статье в виде административного штрафа в размере 1200 рублей.

Сумму штрафа перечислить в срок 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН 2456001244

КПП 245601001

УФК по Красноярскому краю (администрация г. Назарово)

р/с 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, г. Красноярск

БИК 040407001

КБК 16011690040040000140

ОКАТО 04426000000

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назарвоский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись Л.В.Афанасьев

.