Решение по делу № 2-1019/2014 ~ М-536/2014 от 24.02.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2014 г. г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе председательствующего судьи Самохиной Л.М.,

при секретаре Малофеевой Ю. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сергееву <ФИО>4 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении убытков,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к Сергееву О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении убытков.

В обоснование иска указало, что с ответчиком <Дата обезличена> был заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счёта № <Номер обезличен> в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок <Дата обезличена>. Ответчиком до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору. Согласно выписке, справке по счёту, заявлению на перевод денежных средств, кассовому чеку о переводе средств, расходному кассовому ордеру, истцом ответчику указанные денежные средства были предоставлены. В соответствии с условиями договора, в целях обеспечения исполнения заёмщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки. Ответчик в настоящее время не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. По состоянию на <Дата обезличена> задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму вышеуказанной задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счёта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г., а также взыскать убытки по оплате государственной пошлины в связи с обращением за выдачей судебного приказа - <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего заявления – <данные изъяты> <данные изъяты>. Указанный судебный приказ в последующем мировым судьёй был отменён.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ответчик Сергеев О. В. не явились. Представитель истца - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, с его согласия дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

<Дата обезличена> Сергеевым О. В. была оформлена заявка на открытие банковского счёта в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на сумму <данные изъяты> (с учётом взноса на страхование) под <данные изъяты> годовых на срок <Дата обезличена> месяцев. К выдаче была определена сумма <данные изъяты>

Согласно заявке на открытие банковского счёта, выдача кредита осуществляется путём выдачи наличными через кассу офиса банка.

Погашение кредита согласно заявке на открытие банковского счёта должно было производиться ежемесячными платежами по <данные изъяты>

Согласно разделу III условий договора, обеспечением исполнения заёмщиком обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени), предусмотренные тарифами банка.

За нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или процентам в форме овердрафта, банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка.

Банк имеет право потребовать от заёмщика немедленного полного досрочного погашений всей задолженности по договору в случаях:

при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней;

при обращении заёмщика в банк с заявлением о расторжении договора полностью или в части.

Ответчик Сергеев О. В. в судебное заседание доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, не представил.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, внесения платежей в соответствии с графиком внесения платежей, погашения задолженности по кредиту. В связи с этим суд взыскивает с Сергеева О. В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на <Дата обезличена> в сумме <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Наличие указанной задолженности также подтверждается справкой по лицевому счёту.

На основании п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 8 <данные изъяты>

При этом суд отказывает истцу в удовлетворении требований о возмещении расходов по оплате государственной пошлины оплаченной при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа в сумме <данные изъяты>, поскольку допустимых доказательств обращения ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к мировому судье не представлено.

Также в соответствии с подп. 13 п.1 ст. 333.20 налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учётом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счёт подлежащей уплате государственной пошлины.

В силу подп. 1, 2 п. 1 ст. 333.40 уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;

2) возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

По смыслу приведённого правового регулирования, поскольку при подаче иска банк не воспользовался правом на зачёт ранее уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа, оплатил государственную пошлину в полном объёме, оснований для взыскания с ответчика излишне уплаченных истцом сумм государственной пошлины не имеется. Истец вправе обратиться в установленном порядке о возврате соответствующей суммы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сергееву <ФИО>5 о взыскании задолженности по кредиту, возмещении убытков - удовлетворить частично.

Взыскать с Сергеева <ФИО>6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счёта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> копейки - основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, а также в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>, всего - <данные изъяты>.

Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в удовлетворении остальной части исковых требований к Сергееву <ФИО>7 – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение суда принято в окончательной форме <Дата обезличена> г.