Решение по делу № 2-5306/2021 ~ М-5266/2021 от 21.10.2021

Решение

Именем Российской Федерации

10.12.2021 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Стоносовой О.В.,

при секретаре Метишеве Д.Г.,

с участием представителя истца Полышева Ю.А.,

представителя ответчика Слепухина С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назарьевой О.П. к Назарьевой М.Н. о признании права собственности на объекты недвижимого имущества в порядке наследования по завещанию,

установил:

Назарьева О.П. обратилась в суд с иском к Назарьевой М.Н. о признании права собственности на объекты недвижимого имущества в порядке наследования по завещанию, обосновывая свои требования тем, что нотариусом нотариального округа г. Саратов Саратовской области Алдимировой Т.Н. открыто наследственное дело № после умершего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является отцом наследника по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Назарьевой О.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество состоит из земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилую застройку, общей площадью 659 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> и жилого дома, этажность 2, подземная этажность 1,площадью 216,7 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно завещанию, удостоверенному 23.04.2007, наследодатель распорядился в отношении вышеуказанного наследственного имущества и завещал данное имущество истцу.

Наследодатель умер 15.12.2020, следовательно, срок для принятия наследства после смерти ФИО4, установлен законом до 15.06.2021.

Истец принял наследство после умершего отца ФИО4 путем подачи заявления о принятии наследства по завещанию нотариусу по последнему месту жительства наследодателя, а также путем фактического принятия наследственного имущества.

Поскольку по истечении шести месяцев со дня открытия наследства свидетельство о праве на наследство истцу выдано не было, то она 31.08.2021 через своего представителя обратилась к нотариусу Алдимировой Т.Н. с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство в 10-дневный срок, либо изложить причины отказа в выдачи свидетельства в письменном виде.

06.09.2021 в адрес представителя истца направлен ответ за №908, в котором нотариус указала, что наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве, является супруга наследодателя и мама истца Назарьева М.Н.- ответчик, которая по мнению нотариуса, также имеет право на получение, как пережившая супруга, свидетельства о праве собственности на 1/2 доли в общем имуществе супругов.

Для определения размера обязательной доли нетрудоспособного наследника и выдачи свидетельства о праве собственности пережившей супруге, наследнику, то есть, ответчику, необходимо подать нотариусу соответствующее заявление. До настоящего времени такое заявление ответчиком не подано, в связи с чем нотариус предложил истцу обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.

Таким образом, до настоящего времени истцу свидетельство о праве на наследственное имущество ФИО4 не выдано, поскольку, по мнению, нотариуса и ответчика, Назарьева М.Н. имеет право на 1/2 доли в спорном имуществе.

У истца Назарьевой О.П. право наследования имущества после смерти отца возникло по разным основаниям: право на земельный участок и жилой дом - в порядке наследования по завещанию, на денежные средства, хранящиеся на банковских счетах в ООО КБ «Ренессанс Кредит» на основании отдельных завещательных распоряжений.

Однако спор возник только в отношении спорного имущества земельного участка и жилого дома, которые отец завещал истцу.

Истец не согласен с позицией нотариуса и считает, что ответчик не имеет право на 1/2 доли в спорном имуществе по следующим доводам и обстоятельствам.

На основании постановления Администрации города Саратова № от 13.01.1993 истцу Назарьевой О.П. предоставлен земельный участок под индивидуальное жилищное строительство, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в Кировском районе в личную собственность.

В соответствии с п.п.2, 3 данного постановления истец обязан был предоставить на согласование в Главное управление архитектуры и градостроительства проект индивидуального жилого дома и благоустройства земельного участка в течение 6-ти месяцев со дня принятия решения до начала строительства и оформить отвод земельного участка под индивидуальное жилищное строительство.

Право собственности за истцом было зарегистрировано на основании государственного акта №Сар-39-03-000208, выданного Администрацией города Саратова 13.01.1993.

23.07.1994 истец и наследодатель Назарьев П.Д. заключили договор дарения земельного участка, удостоверенный нотариусом Гусевой С.Н., в соответствии с которым истец подарила своему отцу ФИО4 принадлежащий ей на праве собственности земельный участок, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Данный договор дарения земельного участка зарегистрирован 25.10.1994 в Комитете по земельным ресурсам за №.

На основании данной сделки наследодателю Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г. Саратова 18.11.1994 выдано свидетельство на право собственности на землю серия РФ-У№, позже Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области 19.02.2013 выдано новое свидетельство о государственной регистрации права № на спорный земельный участок площадью 659 кв.м.

Истец считает, что спорные жилой дом и земельный участок являются личной собственностью наследодателя ФИО4, поскольку право собственности наследодателя на спорный земельный участок возникло на основании безвозмездной сделки-договора дарения земельного участка от 23.07.1994, зарегистрированного 25.10.1994, свидетельство выдано 18.11.1994, в связи с чем земельный участок, хотя и был приобретен наследодателем в период брака (брак зарегистрирован в 1954 году) с ответчиком Назарьевой М.Н., не может считаться совместной собственностью супругов, поскольку получен по безвозмездной сделке-договору дарения земельного участка.

Строительство спорного жилого дома на данном земельном участке началось в октябре 1990 года, то есть до оформления земельного участка на истца в 1993 году, что подтверждается актом приемки законченного строительством объекта от 30.09.1996.

Также, из данного документа видно, что строительство жилого дома осуществлялось на основании распоряжения от 12.09.1990 № Кировского райисполкома.

Все основные работы по строительству дома были выполнены до 23.07.1994, что подтверждается справкой бюро технической инвентаризации г.Саратова, из которой следует, что 20.12.1995 уже все работы были выполнены, но данная дата лишь указывает на проведение технической инвентаризации объекта недвижимости.

Более того, данные обстоятельства подтверждаются заключением городской инспекции Госархстройнадзора России от 20.02.1996, согласно которого 20.12.1995 все работы были выполнены в полном объеме.

При жизни наследодателя ответчик Назарьева М.Н. не заявляла требований о признании доли в доме по основаниям вложения личных средств, какие-либо доказательства, подтверждающие, что строительно-монтажные работы по возведению дома происходили после 23.07.1994, отсутствуют.

Таким образом, наследодатель являлся единоличным собственником спорного домовладения и у ответчика отсутствует право на получение свидетельства о праве собственности на 1/2 доли в общем имуществе супругов.

На основании вышеизложенного истец просит суд признать за Назарьевой О.П. право собственности в порядке наследования по завещанию на: земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилую застройку, общей площадью 659 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом, этажность 2, подземная этажность 1, площадью 216.7 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную государственную пошлину в размере 27 475 руб.

В судебном заседании представитель истца Полышев Ю.А. поддержал исковое заявление, просил его удовлетворить. Пояснил также, что право собственности не было зарегистрировано, но жилой дом уже существовал. Этим и заключается перезаключение договора дарения. То, что строительство началось в 1990 году, это отражено, а то, что оно закончено до 1995 года, видно из тех паспорта. При жизни наследодателя ответчик не заявил своих требований на имущество. Истцу в момент строения было уже 30 лет, она полностью владела средствами и вкладывала в дом.

В судебном заседании представитель ответчика Слепухин С.С. возражал против удовлетворения заявленных требований. Пояснил также, что в соответствии с законодательством имеется презумпция совместно нажитого имущества, а то, что оно является личным, доказывается стороной. Не заявление иска не является обязанностью супруга, исковая давность исчисляется с момента нарушения права. В настоящее время происходит процедура выдела доли супруга, и процедура установлена законом, остальное имущество будет введено в наследственную массу. Ответчик не оспаривает права истца.

Истец Назарьева О.П., ответчик Назарьева М.Н., третье лицо нотариус Алдимирова Т.Н. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки не известны.

Третье лицо Назарьев С.П. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалы дела представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу положений ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст.57 ГПК РФ.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, иными способами, предусмотренными законами.

Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьи 1152-1153 ГК РФ определяют, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Ч.1 ст.1154 ГК РФ гласит о том, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в п.34 указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п.36 вышеназванного постановления говорится о том, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.59 постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с п.п.1 и 2 ст.6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п.2 ст.8 ГК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти III-РУ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Истец Назарьева О.П. является дочерью умершего ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении I-РЭ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом заведено наследственное дело №, согласно которого с заявлениями о принятии наследства в установленный законом срок обратились наследники: ФИО1, Назарьева М.Н., Назарьева О.П..

Из наследственного дела № следует, что ФИО4 при жизни составил завещание, которым из принадлежащего ему на праве собственности имущества: жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, завещал Назарьевой О.П., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, завещал ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ.

Завещание никем не отменено и не оспорено.

На момент смерти ФИО4 состоял в браке с Назарьевой М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о браке УЭ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти ФИО4 принадлежало следующее имущество: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; денежные средства, внесенные во вклад, хранящийся в Коммерческом банке «Ренессанс Кредит» (ООО) на счете №, с причитающимися процентами; денежные средства, внесенные во вклад, хранящийся в Коммерческом банке «Ренессанс Кредит» (ООО) на счете №, с причитающимися процентами.

Наследниками имущества ФИО4 по закону стали: супруга Назарьева М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Назарьева О.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - истец по настоящему делу, сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно письму нотариуса г. Саратова Алдемировой Т.Н. от 06.09.2021 №908 Назарьевой О.П. не выдано свидетельства о праве на наследство после умершего ФИО4, поскольку наследником, имеющим право на обязательную долю, является супруга наследодателя, которая так же имеет право на получение, как пережившая супруга, свидетельства о праве собственности в размере 1/2 доли совместно нажитого имущества. Поскольку до настоящего времени нотариусу никаких заявлений не подано, в связи с чем нотариус, не определив размер обязательной доли, не может рассчитать и долю наследника по завещанию.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Положениями ст. 1118 ГК РФ предусмотрено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно пп. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено, что наследниками по завещанию являются: на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый № – сын ФИО1, на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> – дочь Назарьева О.П.; на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в Коммерческом банке «Ренессанс Кредит» (ООО) на счетах №, №, с причитающимися процентами – дочь Назарьева О.П.

Наследниками первой очереди по закону после смерти наследодателя являются его супруга Назарьева М.Н., сын ФИО1, дочь Назарьева О.П.

В свою очередь его супруга Назарьева М.Н., сын ФИО1, дочь Назарьева О.П. в силу положений ст. 1149 ГК РФ имеют право на обязательную долю в наследстве.

П. 1 ст.1149 ГК РФ установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 названного кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Статьей 8.2 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ (ред. от 25.12.2018) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что правила о наследовании нетрудоспособными лицами, установленные статьей 1148, пунктом 1 статьи 1149 и пунктом 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются также к женщинам, достигшим пятидесятипятилетнего возраста, и мужчинам, достигшим шестидесятилетнего возраста.

На момент смерти наследодателя Назарьева М.Н. являлась нетрудоспособным супругом, сын ФИО1, дочь Назарьева О.П. (получатель страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно) - нетрудоспособными детьми наследодателя в силу своего возраста.

При определении наследственного имущества суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, при жизни наследодатель являлся собственником земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилую застройку, общей площадью 659 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>; что подтверждается данными свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ серия 64-АГ №.

Спорный земельный участок принадлежал на праве собственности ФИО4 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Назарьевой О.П. (истцом) и ФИО4(наследодателем).

Назарьевой О.П., в свою очередь, спорный земельный участок принадлежал на основании Государственного акта, согласно которому решением администрации г. Саратова от 13.01.1993 № ей предоставлено в собственность 0,06 га земли для индивидуального жилого дома.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Таким образом, земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, являлся личной собственностью ФИО4 и совместной собственностью супругов не является.

Соответственно, 1/2 доля в праве собственности на указанный земельный участок не является супружеским имуществом ФИО4 и Назарьевой М.Н., а поэтому право собственности на земельный участок в полном объеме подлежит включению в наследственную массу умершего ФИО18

Кроме того, при жизни наследодатель являлся собственником жилого дома, этажность 2, подземная этажность 1, площадью 216,7 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается данными свидетельства о государственной регистрации права собственности от 23.10.1998 серия №.

Спорный жилой дом принадлежал на праве собственности ФИО4 на основании свидетельства на право собственности на землю серия РФ-V №, выданного 18.11.1994 комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г. Саратова, заключения государственной инспекции архитектурно – строительного надзора администрации г. Саратова от 20.02.1996, акта приемки законченного строительством объекта от 30.09.1996; справки МУП БТИ г. Саратова от 22.09.1998 №.

Так, согласно сведениям МУП БТИ, спорное домовладение имеется фактически как самовольное строение по состоянию на 20.12.1995.

Заключением государственной инспекции архитектурно – строительного надзора администрации г. Саратова от 20.02.1996 спорный жилой дом принят в эксплуатацию.

Акт приемки законченного строительством объекта – спорного жилого дома, заказчиком Назарьевым П.Д. и исполнителем работ (генеральным подрядчиком) директором кооператива «Чемпион» подписан 30.09.1996; в данном акте имеется ссылка на разрешение на производство строительно – монтажных работ от 20.02.1996, на начало строительно – монтажных работ – октябрь 1990.

Техническим паспортом МУП ГБТИ по состоянию на 17.07.2012 подтверждается наличие индивидуального жилого дома 1995 года постройки по адресу: <адрес>, собственником которого указан ФИО4

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Как установлено по делу, спорное имущество – жилой дом – приобретено супругами ФИО4 и Назарьевой М.Н. в период брака и являлось их общим имуществом. Брачный договор между ними не заключался, наследственное дело к имуществу умершего ФИО4 какого-либо заявления Назарьевой М.Н. об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном в период брака, не содержит.

Судом установлено, что на земельном участке площадью 659 кв. м, расположенном по адресу: <адрес>, расположен двухэтажный жилой дом общей площадью 216,7 кв. м. Из документов следует, что дом на земельном участке возводился не ранее 1995 года, то есть после заключения договора дарения земельного участка от 23.07.1994.

Истцом, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих, что дом был построен и был передан по договору дарения вместе с земельным участком, возводился на ее личные средства, а не на совместные супружеские средства ФИО4 и Назарьевой М.Н., истцом документально не подтверждено, что строительство начато в 1990 году, чертежи границ передаваемого земельного участка в собственность Назарьевой О.П., а впоследствии и ФИО4, не содержат сведений о наличии строения на указанном земельном участке.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, проанализировав имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, является совместно нажитым Назарьевым П.Д. и Назарьевой имуществом, и в наследственную массу включается половина, без учета супружеской доли (1/2) в праве на жилой дом.

Исходя из вышеизложенных фактов и обстоятельств, и принимая во внимание, что ко дню смерти ФИО4 его наследниками первой очереди по закону являлись нетрудоспособные по возрасту: его супруга Назарьева М.Н., сын ФИО1, дочь Назарьева О.П., то все из указанного круга имели право на обязательную долю в наследстве.

При этом, суд принимает во внимание, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 к нотариусу обратились его супруга Назарьева М.Н., сын ФИО1, дочь Назарьева О.П.

При анализе правоотношения сторон по вопросу определения долей в спорном наследственном имуществе суд исходит из того, что правовое регулирование отношений, связанных с наследованием имущества, осуществляется нормами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1110-1185).

Согласно разъяснениям, приведенным в подпункте «а» пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

Таким образом, при определении размера обязательной доли в наследстве учету подлежат все наследники по закону, которые могли быть призваны к наследованию.

С учетом того, что общее количество наследников, которые при отсутствии завещания призывались бы к наследованию по закону имущества ФИО4, составляет три человека: супруга Назарьева М.Н., сын ФИО1, дочь Назарьева О.П., то размер обязательной доли каждого из наследников должен рассчитываться исходя из наличия трех наследников.

Суд, с учетом норм действующего законодательства и конкретных обстоятельств дела, считает необходимым исходить из следующего расчета долей.

Так, по предмету наследования в виде земельного участка площадью 659 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, следует исходить из такого расчета долей: земельный участок – целое (1)=1:3=по 1/3 каждому из наследников, если бы не было завещания, а с учетом завещания обязательная доля супруги Назарьевой М.Н. составит 1/6 (половина от 1/3 доли); обязательная доля ФИО1 (сына) в данном имуществе составит 1/6 (половина от 1/3 доли), обязательная доля истца Назарьевой О.П. (дочери) в данном имуществе составит: 1/6 (половина от 1/3 доли).

Таким образом, доля истца Назарьевой О.П. по завещанию на земельный участок площадью 659 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, ОПХ «Центральное», <адрес>, составит 1/2 из расчета: (6/6 (весь земельный участок) - (1/6+1/6+1/6) (обязательные доли всех наследников)=6/6-3/6=3/6=1/2).

По предмету наследования в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, следует исходить из следующего расчета долей:

Поскольку у Назарьевой М.Н. имеется право на 1/2 супружеской доли жилого дома, объект недвижимости (жилой дом), включенный в наследственную массу, составит 1/2 доли жилого дома=1/2:3=по 1/6 каждому из наследников, если бы не было завещания, а с учетом завещания обязательная доля супруги Назарьевой М.Н. составит 1/12 (половина от 1/6 доли); обязательная доля ФИО1 (сына) в данном имуществе составит 1/12 (половина от 1/6 доли), обязательная доля истца Назарьевой О.П. (дочери) в данном имуществе составит: 1/12 (половина от 1/6 доли).

Таким образом, доля истца Назарьевой О.П. по завещанию на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, составит 1/4 из расчета: (1 (12/12) (весь земельный участок) – 1/2 (6/12) (супружеская доля Назарьевой М.Н.) -(1/12+1/12+1/12) (обязательные доли всех наследников)=6/12-3/12=3/12=1/4).

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные Назарьевой О.П. исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Рассматривая требования о взыскании с ответчика в пользу Назарьевой О.П. расходов на оплату государственной пошлины в размере 27475 руб., суд приходит к следующему.

Так, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Между тем, из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (п. 1 ст. 23 СК РФ).

Суд, исходя из того, что заявленный истцом спор направлен на установление прав истца на открывшееся наследство по завещанию, при этом, ответчик, возражая против удовлетворения иска, прав Назарьевой О.П. на реализацию наследственных прав не нарушала, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату государственной пошлины, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату государственной пошлины в размере 27475 руб.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Назарьевой О.П. к Назарьевой М.Н. о признании права собственности на объекты недвижимого имущества в порядке наследования по завещанию удовлетворить частично.

Признать за Назарьевой О.П. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилую застройку, общей площадью 659 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.

Признать за Назарьевой О.П. право собственности на 1/4 долю в праве собственности на жилой дом, этажность 2, подземная этажность 1, площадью 216,7 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.

В удовлетворении остальной части исковых требований Назарьевой О.П. отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья О.В. Стоносова