Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1697/2012 ~ М-1059/2012 от 02.03.2012

Дело № 2-1697/24-2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск «24» апреля 2012 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе судьи Пронской И.В., с участием истца Козловского А.А., представителя ответчика Сивухина В.А., при секретаре судебного заседания Амелиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловского <данные изъяты> к Уткиной <данные изъяты> об опровержении сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Козловский А.А. обратился в суд с иском о компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он вручил Уткиной Е.А., работавшей выпускающим редактором ООО «Редакция газеты «Регион-46. Свежий номер» статью «Врачей тоже надо тестировать на профпригодность» и попросил перечислись причитающийся гонорар на сберкнижку. Подписался литературным псевдонимом К.Александров. ДД.ММ.ГГГГ данная статья была напечатана в газете под названием «Врачей необходимо тестировать на профпригодность» и подписана: Константин Александров. В последующем он не обнаружил на сберкнижке перевод гонорара. Главный редактор ФИО4 пояснила истцу, что он не автор статьи, ее автор - бывший работник редакции. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец признан автором статьи, в его пользу был взыскан гонорар и компенсация морального вреда. Суд также установил, что Уткина Е.А. в редакции выдала статью истца за свою, присвоила его право авторства, то есть своими действиями причинила истцу моральный вред и опорочила репутацию журналиста. В связи с изложенным Козловский А.А. просил взыскать с Уткиной Е.А. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В ходе судебного разбирательства Козловский А.А. исковые требовании уточнил, указав, что Уткина Е.А. из корысти присвоила его имя, авторское право на статью, оклеветала его, распространила о нем главному редактору газеты ФИО4 и участковому уполномоченному ОП-4 УВД <адрес> ФИО5 не соответствующие действительности сведения, опорочила его честь, достоинство и деловую репутацию журналиста, причинила физические и нравственные страдания. В связи с этим Козловский А.А. просит опровергнуть утверждение Уткиной Е.А. о ее праве на авторство вышеуказанной статьи и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В судебном заседании истец Козловский А.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему, просил их удовлетворить.

Ответчик Уткина Е.А. в судебное заседание не явилась, воспользовавшись правом ведения дела через своего представителя по доверенности Сивухина В.А., а также представила письменные возражения, согласно которым она за статью какого-либо вознаграждения не получала, никогда не выдавала ее за свою, честь достоинство и деловую репутацию Козловского А.А. как журналиста на умоляла.

Представитель ответчика Сивухин В.А. в судебном заседании исковые требования Козловского А.А. не признал по основаниям, подробно изложенным в письменном отзыве, указав также, что истцом Козловским А.А. не приведено доказательств, бесспорно свидетельствующих о наличии в действиях ответчика как порочащего характера распространенных об истце сведений, так и вообще распространения каких-либо сведений.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

На основании п. 5 ст. 152 ГПК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в газете «Регион-46. Свежий номер» была опубликована статья «Врачей необходимо тестировать на профпригодность».

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Козловский А.А. признан автором данной статьи, в его пользу за нарушение авторских прав истца с ООО «Редакция газеты «Регион 46. Свежий номер» взыскана, в том числе компенсация морального вреда в размере 3000 рублей.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что она является главным редактором газеты «Регион-46. Свежий номер». В мае 2011 года корреспондент газеты Уткина Е.А. прислала ей по электронном почте статью на медицинскую тематику, которую уже она (Волкова) после согласования передала по компьютерной сети верстальщику. Осенью 2011 года в редакцию газеты стал приходить Козловский А.А. и требовать гонорар за статью. Она уточнила у Уткиной Е.А., которая к тому моменту уже не работала в редакции, она ли является автором статей про медицину, которых было несколько. Уткина Е.А. ответила, что автором всех статей данной тематики является она. Про Козловского А.А. Уткина Е.А. ей никаких сведений не сообщала, о нем не упоминала.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что он является участковым уполномоченным ОП-4 УМВД России по <адрес>. У него на исполнении находилось заявление Козловского А.А. об оказании содействия в истребовании гонорара, заявитель имел претензии к главному редактору газеты «Регион-46». В ходе проверки им опрашивалась Уткина Е.А., которая пояснила, что к ней приходил мужчина и приносил информацию о врачах. Она пояснила, что она лично и другие корреспонденты проверяли данную информацию, которая не являлась готовой статьей. Также свидетель не вспомнил, чтобы Уткина Е.А. заявляла о том, что она является автором данной статьи, она поясняла, что автор статьи не только мужчина, который принес ей информацию. О Козловском А.А. Уткина Е.А. ему никаких сведений не сообщала.

Оценивая показания вышеуказанных свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, суд приходит к следующему.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации», по делам данной категории обстоятельствами, имеющими значение для дела, которые должны быть определены судьей являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Сообщение в устной форме сведений, порочащих честь и достоинство, а также деловую репутацию граждан хотя бы одному лицу является распространением таковых сведений.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Однако, как следует из показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5, которым по утверждению истца Козловского А.А. ответчик распространила не соответствующие действительности сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, Уткина Е.А. лично о Козловском А.А. им никаких сведений не сообщала, в разговоре с ФИО4 об истце вообще не упоминала.

Сообщение ФИО4 о том, что Уткина Е.А. является автором всех статей, касающихся медицинской тематики, не может быть признано распространением порочащих Козловского А.А. сведений, поскольку оно не содержит утверждений о нарушении истцом действующего законодательства, совершении им нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении журналисткой деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота.

Истец Козловский А.А. ссылается на нарушение его авторского права на вышеуказанную статью. Однако данное нарушение не является тождественным распространению не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию. Право Козловского А.А. на авторство восстановлено решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым также принято решение и о компенсации морального вреда, причиненного нарушением авторского права.

В связи с изложенным суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Козловского А.А. об опровержении сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, а также взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Козловского <данные изъяты> к Уткиной <данные изъяты> об опровержении сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с которым стороны вправе ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись) И.В. Пронская

Копия верна:

Судья: И.В. Пронская

Секретарь: Е.С. Амелина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>я