Определение по делу № 2-494/2012 ~ М-451/2012 от 03.05.2012

Дело № 2- 494 / 12г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

г. Добрянка « 31 »мая 2012 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

судьи – Вагановой К.Б.,

представителя Добрянского отдела ССП УФССП по Пермскому краю – Казанцевой Н.Г.

представителя заявителя - Стрельчука В.В.

при секретаре – Молостовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Добрянском суде гражданское дело по заявлению Сюзева Николая Григорьевича на действия судебного пристава-исполнителя Казанцевой Н.Г.,

Суд,

у с т а н о в и л:

В Добрянский районный суд Пермского края поступило заявление Сюзева Н.Г., в котором он просит признать действия судебного пристава - исполнителя Казанцевой Н.Г. по определению за ним задолженности по алиментам незаконными, и отменить постановление судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Добрянка от ДД.ММ.ГГГГ г. по определению задолженности по алиментам за Сюзевым Н.Г. в сумме -<данные изъяты> рублей. Требования заявителя мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по г. Добрянка было возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением судебного пристава - исполнителя Дубинович Л.А. указанное исполнительное производство было окончено. После ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство не возбуждалось. Он продолжал исполнять обязанности по содержанию своих детей добровольно, перечисляя сумму алиментов почтовыми переводами на имя взыскателя Сюзевой О.В. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав - исполнитель ОСП по г. Добрянка Казанцева Н.Г. вынесла постановление об определении задолженности по алиментам. Заявитель просит отменить постановления пристава - исполнителя, как незаконное.

Представитель заявителя, согласно доверенности от заявителя л.д.15, ходатайствует о прекращении производства по заявлению, поскольку судебный пристав - исполнитель отменила постановление от ДД.ММ.ГГГГ об определении задолженности по алиментам.

Сюзева О.В. в суд неоднократно не явилась, извещена о дне судебного заседания надлежащим образом, по имеющемуся в деле адресу, повестка возвращена за истекшим сроком хранения, что свидетельствует о ее злоупотреблении явки в суд.

Судебный пристав – исполнитель Казанцева Н.Г. не возражает против удовлетворения ходатайства.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, исполнительное производство, считает возможным удовлетворить ходатайство представителя заявителя и прекратить производство по заявлению Сюзева Н.Г., поскольку обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено самим же приставом - исполнителем.

Права ст. ст. 173,220,221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Суд, руководствуясь ст. ст. 224,225 ГПК РФ,

Суд,

Определил:

Прекратить производство по заявлению Сюзева Николая Григорьевича на действия судебного пристава - исполнителя Казанцевой Н.Г и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом от поддержания заявления.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья К.Б. Ваганова