Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1936/2016 от 30.08.2016

Дело № 5-1936/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 октября 2016 года город Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Соболь В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1,

родившегося ..............

в .............., проживающего:

..............,, -

УСТАНОВИЛ:

.............. примерно в 02 часов 30 минут при проведении таможенных операций и таможенного контроля международного авиарейса .............. "Дубай (ОАЭ) – Минеральные Воды (Россия) в терминале прилета аэропорта Минеральные Воды "Модуль ИЛ-86" установлено, что гражданин России ФИО1, прилетевший указанным авиарейсом, воспользовавшись системой двойного коридора при прохождении таможенного контроля, следовал "зеленым" коридором через зону таможенного контроля зала прилета, тем самым заявил об отсутствии у него товаров, подлежащих обязательному таможенному (письменному) декларированию.    

Затем в зоне таможенного контроля ФИО1 был приглашен к стойке для проведения таможенного контроля. На рентгенаппарате в багаже у ФИО1 было видно, что в багаже находятся табачные изделия.

    Из объяснений ФИО1 установлено, что .............. он вместе с друзьями ФИО3 и ФИО4О. привез 1197 сигарет: 600 сигарет с фильтром марки "MARLBORO GOLD" штрих-код производителя 28200106605, упакованные в 3 блока по 200 сигарет в каждом и 597 сигарет с фильтром марки " MARLBORO ICE BLAST" штрих-код производителя 7622100976486, упакованные в 3 блока, один блок из которых распечатан. 600 сигарет с фильтром марки "MARLBORO GOLD" штрих-код производителя 28200106605, упакованные в 3 блока по 200 сигарет в каждом возвращены им троим.

Данные обстоятельства послужили поводом к возбуждению в отношении него дела об административном правонарушении по признакам ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, ФИО1 в суд не прибыл, ходатайств об отложении дела не направил, в связи с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Изложенные выше обстоятельства подтверждены документально материалами административного дела: определением о возбуждении дела об АП .............., протоколом изъятия вещей и документов; объяснением самого ФИО1 о том, что ввозимый им товар не был задекларирован ввиду незнания, протоколом об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу.

Таможенному декларированию в письменной форме подлежат:

- согласно п. 3 ч. 2 ст. 355 ТК ТС товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов таможенного союза;

- согласно п. 2 ч. 2 ст. 355 ТК ТС товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.

В соответствии с ч. 3 ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации.

Как указано в Приложении 3 к Соглашению о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском от .............. с освобождением от уплаты таможенных платежей физические лица могут ввозить для личного пользования не более 200 сигарет или 50 сигар (сигарилл) или 250 граммов табака, либо указанные изделия в ассортименте общим весом не более 250 граммов, в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста.

По Приложению .............. к Соглашению о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском от .............. запрещено ввозить на территорию таможенного союза физическим лицам для личного пользования любым способом более 200 сигарет или 50 сигар (сигарилл) или 250 граммов табака, либо указанные изделия в ассортименте общим весом не более 250 граммов, в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста.

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 допустил недекларирование товара, подлежащего декларированию, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии со стст. 4.1 и 4.2 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, смягчающие обстоятельство в виде раскаяния в содеянном.

Поэтому суд считает необходимым назначить ФИО1 административное взыскание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, без штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь стст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения – 597 сигарет с фильтром марки " MARLBORO ICE BLAST" штрих-код производителя 7622100976486, упакованные в 3 блока, один блок из которых распечатан, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств в отдельном помещении .............. литера "Б" по адресу: .............., без штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья В.Г. Соболь