Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-630/2018 от 15.05.2018

Дело №22-630/2018

Докладчик Пауков И.В. судья Кофанов В.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 июня 2018 г. г. Орёл

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе: председательствующего Паукова И.В.,

судей Титовой Н.А., Рогачева А.В.,

при ведении протокола секретарем Самохваловым А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Константинова О.А. в интересах осужденного Джураева Н.В. на приговор Мценского районного суда <адрес> от <дата>, которым

Джураев Н.В., <дата> <...>

осужден к лишению свободы

по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 1 году;

по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам,

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 10 годам 6 месяцам в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Джураеву Н.В. до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания Джураеву Н.В. исчислен с <дата>, зачтено в срок отбытия наказания время предварительного заключения с <дата> по <дата>

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав дело по докладу судьи Паукова И.В., выступление осужденного Джураева Н.В., участвующего в режиме видеоконференц-связи, и его защитника – адвоката Садертдинова И.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших о смягчении наказания, мнение государственного обвинителя Токмаковой О.А., возражавшей против изменения приговора, судебная коллегия

установила:

по приговору Джураев Н.В. признан виновным и осужден:

за умышленное причинение легкого вреда здоровью ФИО7, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия (эпизод №);

за умышленное причинение смерти ФИО8 (эпизод №).

Преступления совершены в период с 23 часов 00 минут <дата> до 01 часов 00 минут <дата> в <адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Джураев Н.В. свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Константинов О.А. в защиту Джураева Н.В., не оспаривая виновность и квалификацию действия осужденного, просит об изменении приговора ввиду его несправедливости вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование указывает, что Джураев вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, явился с повинной, заявлял ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, имеет постоянное место жительства и регистрации, устойчивые социальные связи, ранее к уголовной ответственности не привлекался, является ветераном боевых действий, имеет заболевание органов зрения, по месту службы и жительства характеризуется положительно. Защитник считает, что суд формально привел данные обстоятельства в качестве смягчающих в приговоре, но фактически не учел их при назначении наказания, полагает, что совокупность данных о личности осужденного, его поведение после совершения преступления могли быть признаны судом исключительными, а наказание должно быть назначено Джураеву с применением положений ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность осужденного Джураева Н.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, в апелляционной жалобе его защитника не оспаривается и установлена доказательствами, проверенными в судебном заседании, оценка и анализ которых содержится в приговоре, в том числе:

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в жилом доме, принадлежащем ФИО8, был обнаружен труп хозяина дома с признаками насильственной смерти (т. 1 л.д.20-23);

признательными показаниями Джураева Н.В., данными им в ходе предварительного расследования, о том, что в ночь с <дата> на <дата> после совместного распития спиртных напитков со своими знакомыми односельчанами ФИО8 и ФИО7, вступил с последним в словесный конфликт, в ходе которого умышлено кухонным ножом причинил ФИО7 телесные повреждения в области предплечья и туловища, повлекшие легкий вред здоровья, после чего ножом и молотком нанес множественные удары в область груди, шеи и головы ФИО8, повлекшие его смерть (т.1 л.д. 159-166, 191-196);

показаниями Джураева Н.В. во время проверки его показаний на месте преступления, где он сообщил аналогичные по своему содержанию сведения и указал, куда выбросил орудия преступления - нож и молоток (т.1 л.д. 167-171);

заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии у ФИО7 телесных повреждения в виде резаных ран передней поверхности грудной клетки справа, задней поверхности правого предплечья и на латеральной поверхности третьего пальца средней фаланги левой кисти, которые повлекли легкий вред здоровью по признаку длительности кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше трех недель (не свыше 21 дня) (т.2 л.д. 2-3);

заключением эксперта, согласно которому смерть ФИО8 наступила в результате острой массивной кровопотери, обусловленной множественными колото-резанными ранениями, с повреждением по ходу раневых каналов левого легкого и печени, о чем свидетельствуют три проникающие колото-резанные раны туловища. Кроме того у ФИО8 обнаружен вдавленный перелом левой теменно-височной области с повреждением вещества головного мозга, резаные раны нижней губы, передней поверхности шеи, спины слева, на задней поверхности грудной клетки, левой боковой поверхности грудной клетки. Происхождение данных повреждений не исключается при обстоятельствах указанных Джураевым в ходе проверки показаний на месте в результате воздействия обнаруженных ножа и молотка (т.1 л.д. 243-250).

Кроме того, вина Джураева Н.В. в умышленном причинении легкого вреда здоровью ФИО7 и умышленном причинении смерти ФИО8 подтверждена показаниями потерпевших ФИО7, ФИО10, свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, сообщением Джураева в полицию о совершении убийства ФИО8 (т.1 л.д.7), заключениями экспертиз (т.2 л.д.15-18, 24-25, 33-40, 46-50, 57-60, 66-71, 93-95), протоколами выемки и осмотра предметов (т.1 л.д.200-201, 213-215, т.2 л.д.106-109), вещественными доказательствами, приобщенными к материалам уголовного дела.

Все эти доказательства согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи с чем, как не вызывающие сомнений в своей достоверности, правильно взяты судом за основу при постановлении приговора.

Достоверность этих и других доказательств, положенных судом в основу приговора, сторонами не оспаривается. Ставить под сомнение установленные судом обстоятельства у судебной коллегии также нет оснований.

Постановленный приговор в полной мере отвечает требованиям ст.ст. 307-309 УПК РФ, в нем кроме описания преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа, мотива и цели их совершения, изложения представленных стороной обвинения и защиты доказательств, выводов о доказанности вины и юридической квалификации содеянного, содержатся основания, по которым приняты одни доказательства и отвергнуты другие.

Всем исследованным доказательствам суд дал надлежащую оценку и в соответствии с установленными обстоятельствами правильно квалифицировал действия Джураева Н.В. по эпизоду причинения вреда здоровью ФИО7 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, по эпизоду причинения смерти ФИО8 по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Оснований для другой квалификации действий осужденного судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводам жалобы, наказание в виде лишения свободы осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных Джураевым Н.В. преступлений, всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. всех обстоятельств, имеющих значение при назначении наказания. Оснований для назначения ему дополнительного вида наказания по второму эпизоду суд не усмотрел.

При этом суд обоснованно признал сообщение Джураева Н.В. в полицию о совершении им убийства ФИО8 в качестве явки с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие заболевания, участие в боевых действиях, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по обоим эпизодам преступлений, поскольку они подтверждены материалами уголовного дела.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного, суд также обоснованно признал совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя по двум эпизодам, приведя мотивы. При этом факт употребления спиртных напитков непосредственно перед совершением преступлений, осужденным не оспаривается, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.

Кроме того, согласно заключению комиссии экспертов № от <дата> Джураев Н.В. имеет признаки расстройства психики в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности на фоне последствий перенесенных ЧМТ и употребление нескольких психоактивных веществ (алкоголь, каннабиноиды) с синдромом зависимости. Суд справедливо пришел к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, употребляя в значительном количестве спиртные напитки в доме совместно с потерпевшими, сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшим, что и способствовало совершению Джураевым данных преступлений.

Психическое состояние Джураева Н.В. проверено, он обоснованно признан вменяемым.

Вопреки доводам жалобы, оснований к назначению Джураеву Н.В. наказания с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК, судом первой инстанции не установлено. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Таким образом, назначенное Джураеву Н.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости.

Отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима назначено Джураеву Н.В. в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела и рассмотрении его судом, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Мценского районного суда Орловской области от 28 марта 2018 г. в отношении Джураева Н.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Константинова О.А. в интересах осужденного Джураева Н.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи