Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-734/2018 ~ М-736/2018 от 04.09.2018

Дело 2-734/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2018 годаг. УваровоТамбовская область

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нистратовой В.В.,

секретаря Алексашиной О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО3 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств; просит взыскать с должника – ФИО3 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № 09750012391 от 23.12.2013 г. в сумме 1 796 149,95 руб. (один миллион семьсот девяносто шесть тысяч сто сорок девять рублей 95 копеек): просроченный основной долг - 329 749,64 руб. (триста двадцать девять тысяч семьсот сорок девять рублей 64 копейки); начисленные проценты - 178 673,04 руб.(сто семьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят три рубля 04 копейки); неустойка - 1 287 727,27 руб. (один миллион двести восемьдесят семь тысяч семьсот двадцать семь рублей 27 копеек); взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в размере 17 180,75 рублей (семнадцать тысяч сто восемьдесят рублей 75 копеек).

В обоснование заявленных требований представитель истца по доверенности А.В.Стрельников ссылается на следующее.

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и Просветов Александр Сергеевич заключили договор о предоставлении кредита № 09750012391 от 23.12.2013 г. (далее по тексту- договор), в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере - 403 392,00 руб. (четыреста три тысячи триста девяносто два рубля 00 копеек) сроком на 48 месяцев, а должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время Просветов А.С. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном тарифами Банка. Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на 14 августа 2018 года задолженность по договору составляет 1 796 149,95 руб. (один миллион семьсот девяносто шесть тысяч сто сорок девять рублей 95 копеек). Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: просроченный основной долг - 329 749,64 рублей; начисленные проценты - 178 673,04 рубля; неустойка - 1 287 727,27 рублей. Указанная задолженность образовалась за период с 23.12.2013 г. по 14.08.2018 г. Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств заемщику соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ. Между Истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Агентский договор № rk-140616/1130 от 14.06.2016г., в соответствии с которым Агент обязан по поручению истца осуществлять действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должников на досудебной стадии, судебной стадии и стадии исполнительного производства на территории Российской Федерации.

Истец Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО), надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не направил в него своего представителя; в поступившем заявлении представитель взыскателя по доверенности А.В.Стрельников просит рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца; не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Просветов А.С., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в него не явился, не сообщив суду о причинах неявки и не предоставив доказательств уважительности неявки. Ходатайств об отложении судебного заседания, возражений на иск от ответчика не поступало.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

По смыслу указанной нормы лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, в связи с чем неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения истца, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, представленный истцом детальный расчет задолженности по кредитному договору, суд находит исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Просветову Александру Сергеевичу о взыскании денежных средств подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 1 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», БАНК - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации - граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 2,3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч.1 ст.435 ГК РФ).

В силу статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений статей 810,819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Проценты являются платой за пользование заемщиком суммой займа (ст.809 ГК РФ). Согласно п. п. 2, 4 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, в случае возврата досрочно суммы займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы полностью или в ее части.

В соответствии со статьями 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа его исполнения не допускаются.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, между Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (ООО), с одной стороны, и Просветовым А.С., с другой стороны, 23 декабря 2013 года путем акцепта банком предложений (оферт) клиента заключен договор о предоставлении кредита № 09750012391, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 403 392 рубля на срок 48 месяцев; процентная ставка по кредитному договору составляет 34,9 % годовых (полная стоимость кредита 41,04). Цели использования потребительского кредита: неотложные нужды. Погашение кредита осуществляется путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. При образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном тарифами Банка.

Как следует из пунктов 3.1.1, 3.1.2, 3.1.3, 3.1.4, 3.1.5. договора, Банк обязуется предоставить клиенту кредит в размере и на условиях кредитного договора; в порядке, установленном договором о Карте, выпустить и передать клиенту карту; установить клиенту лимит и осуществлять кредитование Счета по карте, предоставляя кредит для осуществления платежей, предусмотренных договором о карте; открыть клиенту Счет и/или Счет (-а) по карте(-ам), и осуществлять операции по Счету и/или Счету(-ам) по карте(-ам), предусмотренные кредитным договором и/или договором о карте, соответственно. Банк обязуется перечислить со Счета часть кредита в размере 139392 руб. для оплаты страховой премии страховщику, указанному в заявлении на страхование клиента, по соответствующему добровольно заключенному клиентом договору страхования жизни заемщиков кредита.

Согласно пунктам 3.2.1.,3.2.2.,3.2.3. клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора; в случаях кредитования счета по карте, если клиенту был предоставлен кредит для осуществления платежей, предусмотренных договором о карте, возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором о карте, в сроки и в порядке, установленные договором о карте, выполнять обязанности, предусмотренные договором (Условиями, Тарифами и иными документами, являющимися его неотъемлемой частью).

Как следует из пунктов 1.2.2.12,1.2.2.13 раздела 1.2.2. Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс кредит» (ООО), являющихся неотъемлемой, составной частью кредитного договора, в случае неисполнения/ ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить Банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору, в порядке и в размере, установленном договором, компенсировать банку все издержки по получению от клиента исполнения обязательств по договору, а также все убытки, понесенные Банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору. При этом Банк имеет право производить списание плат (неустойка, комиссии) за пропуск платежей, неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных договором, в возмещение издержек по получению от клиента исполнения обязательств по договору, убытков, понесенных Банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору, со счета/ счета по карте, или иных счетов клиента, открытых в Банке. Уплате неустойки, применение к клиенту иных мер ответственности не освобождает клиента от исполнения своих обязательств по договору.

Пунктом 3.2.4 названных Общих условий предусмотрена очередность погашения задолженности по кредиту на неотложные нужды, в силу которой, в первую очередь погашается сумма комиссии за предоставление кредита, во вторую - сумма иных комиссий, в третью - сумма неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательств, в четвертую - проценты, начисленные на просроченную часть кредита, в пятую - просроченные суммы процентов за пользование кредитом, в шестую - просроченная сумма в погашение кредита, в седьмую - погашается сумма начисленных процентов за пользование кредитом, в восьмую - погашается сумма аннуитетного платежа, в последнюю очередь - расходы банка, связанные с взысканием с клиента задолженности.

Согласно п. 2.2.5. Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Кредит" в случае наличия пропущенных (просроченных) платежей, суммы просроченных платежей, а также суммы плат (неустойки) за пропуск платежа, предусмотренные договором, списываются банком в день поступления денежных средств на счет.

Пунктом 1.1.4.2 Тарифов комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами предусмотрено начисление неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по потребительским кредитам и нецелевым кредитам в размере 0,9% за каждый день просрочки за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Согласно Методическим рекомендациям к Положению Банка России "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" от 31.08.1998 N 54-П, документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента, а также ссудному или межбанковскому депозитному счету либо счету по учету прочих размещенных средств.

Судом установлено, что при заключении кредитного договора Просветов А.С. был уведомлен о полной стоимости кредита, до заключения договора им была получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, в том числе об условиях получения кредита, суммах и условиях возврата задолженности по кредитному договору. В договоре были оговорены все условия и порядок погашения кредита и уплаты начисленных на него сумму процентов, а также неустойки.

Ответчик взял на себя обязательство неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, графика платежей, являющихся неотъемлемой частью договора. Указанные обстоятельства подтверждаются его подписью в кредитном договоре и графике платежей.

При этом заемщик, ознакомившись с условиями договора, был вправе отказаться от заключения договора, обратиться в банк с заявлением о предоставлении иного кредитного продукта, либо в другую кредитную организацию с целью получения денежных средств в кредит на иных условиях.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив денежные средства в сумме 403392,00 рублей Просветову А.С., что объективно подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

От получения кредита ответчик не отказался, хотя такое право предоставляется по закону (ч.2 ст.821 ГК РФ); денежные средства Просветов А.С. в полном объеме не возвратил. Взятые на себя обязательства по договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, нарушает график платежей, в счет погашения долга денежные средства не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что объективно подтверждено расчетом задолженности по кредитному договору, выпиской по лицевому счету на имя ответчика, и также не оспорено Просветовым А.С.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Суд находит доказанным, что взятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, как проверено судом, безосновательно, вследствие чего сложилась указанная в заявлении задолженность по кредиту в размере 1796 149 рублей 95 копеек, которая до настоящего времени не погашена и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суду не представлены какие-либо документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заемщика не позволяет ему надлежащим образом исполнять условия договора, и при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась по характеру обязательства, он принял все меры для надлежащего его исполнения.

Суд отмечает, что Просветову А.С. были известны и понятны условия кредитного договора, с графиком платежей он также был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью на договоре (Соглашении).

Ответчиком не оспаривается факт возникновения задолженности по кредитному договору; расчет кредиторской задолженности, произведенный истцом, не опровергнут, и не представлены суду как доказательства неверного определения или завышения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) кредиторской задолженности, так и альтернативный расчет задолженности по вышеуказанному договору.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд согласен с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору № 09750012391 от 23.12.2013г., поскольку он произведен в соответствии с законом и условиями договора, арифметически верен, ответчиком не оспорен.

Из расчета задолженности по кредитному обязательству следует, что за ответчиком значится задолженность за период с 23.12.2013г. по 14.08.2018г. в общей сумме 1796149 рублей 95 копеек, из которых: 329749,64 рублей – просроченный основной долг; 178673,04 рубля – начисленные проценты; 1287727,27 рублей – неустойка.

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из того, что истец свои обязанности по кредитному договору выполнил, опровергающих доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком принятых обязательств в ходе судебного заседания не представлено; обоснованные возражения по исковым требованиям ответчиком не заявлены. С письменным заявлением о снижении размера неустойки ответчик в суд не обращался.

На основании п. 1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21 декабря 2000 года N 263-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Н.Ю. на нарушение его конституционных прав ч. 1 ст.333Гражданского кодекса Российской Федерации", гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Как указано в п.11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, применение судом статьи333Гражданского кодекса РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки может быть снижен судом на основании ст.333Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик в силу положений части 1 статьи 56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а суд обсудить данный вопрос в судебном заседании.

Размер неустойки по спорному кредитному договору согласован сторонами при заключении кредитного договора, не оспаривался и не изменялся.В силу закона по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства по делу и их взаимную связь, суд находит требования истца о взыскании задолженности правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 17180,75 рублей, что подтверждается платежным поручением № 23471 от 24.08.2018 года, которая также подлежит взысканию с Просветова А.С. в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (л.д.6).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО3 о взыскании денежных средств.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по договору о предоставлении кредита № 0975012391 от 23 декабря 2013 года за период с 23.12.2013 г. по 14.08.2018г. в сумме 1796149 рублей 95 копеек из которых: 329749,64 рублей – просроченный основной долг; 178673,04 рубля – начисленные проценты; 1287727,27 рублей – неустойка, а также уплаченную государственную пошлину в размере 17180 рублей 75 копеек.

Ответчик ФИО3 вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через данный районный суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Нистратова