Приговор по делу № 1-417/2020 от 30.10.2020

УИД 81RS0006-01-2020-002997-81

Дело № 1-417/2020            

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 декабря 2020 года г. Кудымкар                                 

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи М.А.Зубовой,

при секретаре судебного заседания Лучниковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Старцева Г.П.,

защитника Харина А.Н.,

подсудимого Обирина С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Обирина Сергея Михайловича, <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Кудымкарского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к 350 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Кудымкарского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 Кудымкарского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 11 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде лишения свободы по указанному приговору заменено ограничением свободы сроком на 3 месяца 2 дня, которое отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 8 месяцев 11 дней,

в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Обирин С.М. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кудымкарского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Обирин С.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 350 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Кудымкарского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Обирин С.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев. В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 Кудымкарского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 11 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде лишения свободы по указанному приговору заменено ограничением свободы сроком на 3 месяца 2 дня. Наказание в виде ограничения свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 8 месяцев 11 дней,

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 35 минут Обирин С.М., будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, умышленно управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> региона, когда на 126 км автомобильной дороги <данные изъяты> был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кудымкарский». При проверке документов по внешним признакам было установлено нахождение Обирина С.М. в состоянии опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством. От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Обирин С.М. отказался.

В результате своих действий Обирин С.М. нарушил положения пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, в силу которых на водителя механического транспортного средства возложена обязанность по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Также Обириным С.М. нарушены требования пункта 2.7 Правил дорожного движения, устанавливающего водителю запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В ходе дознания Обирин С.М. с указанным обвинением согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным. Им добровольно, после предварительной консультации с защитником, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании Обирин С.М. полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. При этом Обирин С.М. пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, ему понятно, что он не вправе обжаловать приговор суда по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый Обирин С.М. осознает процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что обвинение Обирину С.М. по ст.264.1 УК РФ предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Обирина С.М. по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, согласно которым суду при решении вопроса о виде и мере наказания виновному необходимо учитывать характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Обириным С.М. совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что Обирин С.М. положительно характеризуется по месту жительства, по месту работу, УУП МО МВД России «Кудымкарский».

На учёте врачей нарколога и психиатра <данные изъяты> Обирин С.М. не состоит.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Обирину С.М., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание, в соответствие со ст.63 УК РФ, судом не установлены.

Ходатайство членов бригады о назначении наказания Обирину С.М. не связанного с лишением свободы, поскольку он является их работодателем, и в случае лишения его свободы, они останутся без работы, характеризующих его положительно, суд относит к данным характеризующим личность подсудимого Обирина С.М..

Принимая во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Обириным С.М. преступления, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая принцип индивидуализации наказания, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Назначение иных видов наказаний суд считает нецелесообразным, так как наказание в виде обязательных работ и лишения свободы по предыдущим приговорам цели исправления и перевоспитания подсудимого не достигло.

При назначении наказания Обирину С.М. суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ (назначения наказания ниже низшего предела) и ст.73 УК РФ (условное осуждение) суд не находит.

Обирин С.М. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 4 Кудымкарского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и с применением ст.70 УК РФ (частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 Кудымкарского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 11 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении с последующей заменой лишения свободы ограничением свободы сроком на 3 месяца 2 дня. Наказание в виде ограничения свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 8 месяцев 11 дней.

Преступление по данному уголовному делу совершено подсудимым в период отбывания дополнительного наказания по вышеуказанному приговору, в связи с чем при назначении наказания суд применяет правила ст.70 УК РФ и назначает наказание по совокупности приговоров.

С учетом данных о личности подсудимого и категории совершённого преступления, суд считает необходимым определить ему отбывание наказания в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении. К месту отбывания наказания подсудимому следовать за счет государства самостоятельно. Срок наказания исчислять с момента прибытия осужденного в колонию-поселение. В срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачесть время следования Обирина С.М. в колонию-поселение из расчета один день за один день.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства – CD-R диск с видеофайлами и конверт с потожировым веществом – после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения адвокату Харину А.Н. в сумме 7 187 рублей 50 копеек, в связи с применением особого порядка принятия судебного решения взысканию с подсудимого Обирина С.М. не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

    Признать Обирина Сергея Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Кудымкарского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 10 месяцев.

Меру пресечения Обирину С.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

К месту отбывания наказания Обирину С.М. следовать за счет государства самостоятельно. Срок наказания исчислять с момента прибытия осужденного в колонию-поселение. В срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачесть время следования Обирина С.М. в колонию-поселение из расчета один день за один день.

Отбывание дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исполнению после отбытия Обириным С.М. основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественное доказательство – CD-R диск с видеофайлами и конверт с потожировым веществом – после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Харину А.Н. в размере 7 187 рублей 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья-               М.А.Зубова