Дело № 2-1035/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В.,
при секретаре Бобровой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 28 апреля 2014 года дело по иску Суринова В.М. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о перерасчете размера пенсии, взыскании недополученных сумм пенсии с индексацией,
УСТАНОВИЛ:
Решением Интинского городского суда РК от __.__.__ по делу №__ удовлетворены требования истца о включении Суринову В.М. в специальный стаж подземной работы, предусмотренный пп.1.п.1. ст.27 ФЗ № 173-ФЗ от __.__.__ «О трудовых пенсиях в РФ» в календарном исчислении, приравняв к должности электрослесарь подземный, период прохождения службы в рядах Советской Армии с __.__.__ по __.__.__ и период учебы в <....> с __.__.__ по __.__.__ за исключением уже включенных периодов.
Определением Интинского городского суда РК от __.__.__ №__ требования истца о перерасчете размера пенсии, взыскании недополученных сумм пенсии с индексацией, выделены в отделенное производство и рассматриваются в настоящем деле.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.
Извещенный о месте и времени рассмотрения дела представитель ответчика в судебное заседание не явились, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Вышеназванным решением суда от __.__.__ № 2-731/2014, имеющим для настоящего дела преюдициальное значение, установлено, что ответчик неправомерно не учел в стаж работы истца период прохождения службы в рядах Советской Армии с __.__.__ по __.__.__ и период учебы в <....> с __.__.__ по __.__.__ за исключением уже включенных периодов. Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в деле справками о размерах пенсии истца, определенного с учетом решения Интинского городского суда РК от __.__.__ по делу № 2-731/2014.
При указанных обстоятельствах ответчиком должен быть произведен перерасчет размера трудовой пенсии истца с момента её назначения, а именно с __.__.__.
С __.__.__ размер пенсии истца составит <....> руб., с __.__.__ - <....> руб.
Согласно расчету суда, сумма недополученной пенсии истца за период с __.__.__ по состоянию на __.__.__ составит <....> руб., убытки от инфляции за аналогичный период - <....> руб. (расчет в деле). Несвоевременная выплата денежных средств повлекла потерю их покупательной способности, суммы обесценились в связи с инфляционными процессами в стране, поэтому подлежат индексации.
Размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика составит <....>
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать Государственное учреждение – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми произвести перерасчет размера трудовой пенсии Суринова В.М. с __.__.__.
Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми в пользу Суринова В.М. недополученную пенсию за период с __.__.__ до __.__.__ в размере <....> руб., индексацию несвоевременно выплаченных сумм пенсии за период с __.__.__ по состоянию на __.__.__ в размере <....> руб.
Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Е.В. Шевченко