Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-265/2020 от 30.04.2020

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону                         09 июня 2020 г.

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Тапчанян Н.М,

при секретаре Душейко Ю.А,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Карагебакяна Д.А, защитника Серова И.Ю, подсудимой Шлехт С.О, представителя потерпевшего Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению ШЛЕХТ С.О. ранее не судимой, работающей <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

--- в совершении преступления, предусмотренного ст.159.2 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Шлехт С.О, имея умысел на хищение денежных средств, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, совершила преступление при следующих обстоятельствах:

Так, Шлехт С.О во исполнение своего преступного умысла, в период времени 2014 г.., более точное время, следствием не установлено, но не позднее 21.08.2014 г. находясь в точно неустановленном следствием месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно приобрела заведомо подложные документы- выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом и справку серии МСЭ-№ об установлении инвалидности, выданную Бюро № филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» от 21.08.2014г., согласно которой якобы после прохождения обследования и медико-социальной экспертизы, ей бессрочно установлена инвалидность второй группы по причине общего заболевания. Данная справка получена подсудимой в отсутствие законных оснований, наличия заболеваний и необходимых медицинских документов, в нарушении порядка прохождения гражданами медико-социальной экспертизы, установленного:

-ст.ст. 7, 8 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»;

- п.п. 2, 3, 4, 5, 6, 13, 15, 20, 24, 25, 28, 29 Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95;

- п.п. 28, 31, 76, 89, 96, 105, 113 Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы, утвержденного приказом Минтруда России от 29.01.2014 №59н.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, Шлехт С.О, 28.08.2014г., более точное время следствием не установлено, обратилась в УПФР в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: Ростовская область, <адрес> с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, где в подтверждение обоснования начисления и выплаты ей указанной социальной выплаты предоставила заведомо подложный документ - справку серии МСЭ-2013 № 1500872 об установлении инвалидности, выданную Бюро № 30 филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» от 07.02.2013г., и с заявлением о назначении трудовой (страховой) пенсии по инвалидности, где в подтверждение обоснования начисления и выплаты ей указанной социальной выплаты предоставила заведомо подложный документ - выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом №1140 от 21.08.2014г..

Согласно вышеуказанных документов Шлехт С.О., якобы после прохождения обследования и

медико-социальной экспертизы бессрочно установлена инвалидность второй группы по причине общего заболевания то есть содержащие ложные и недостоверные сведения.

Таким образом, Шлехт С.О. обманула сотрудников УПФР в г. Гуково. На основании вышеуказанных документов, а именно справки серии МСЭ-№ об установлении инвалидности и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, выданными Бюро № филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области», Шлехт С.О. в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173 «О трудовых пенсиях в РФ», была назначена трудовая (страховая) пенсия по инвалидности, а в соответствие с Федеральным законом №181 «О социальной защите инвалидов в Российской федерации» от 24.11.1995г. и Федерального закона № 178 «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999г. была назначена ежемесячная денежная выплата, а также, в соответствии со ст. 1 Федерального закона от 22.11.2016 № 385 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» осуществлена единовременная денежная выплата.

Таким образом, в период времени с 21.08.2014г. по 31.08.2018г., Шлехт С.О., путем обмана, из корыстных побуждений, похитила денежные средства, принадлежащие бюджету РФ, которые были выплачены ГУ – Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области, путем перечисления на расчетный счет подсудимой с расчетного счета № УФК по Ростовской области, открытого в отделении по РО Южного главного управления Центрального банка РФ, расположенном по адресу: <адрес>, на котором открыт лицевой счет №, а именно трудовую (страховую) пенсию по инвалидности в размере 414 382 руб. 16 коп., ежемесячную денежную выплату в размере 107 649 руб. 50 коп., а также единовременную денежную выплату в размере 5 000 руб., а всего на общую сумму 527 031 руб. 66 коп., которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила бюджету РФ материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимая Шлехт С.О, после консультации с адвокатом, полностью признала свою вину и добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, понимая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства / ст. 317 УПК РФ /.

Участники процесса не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ст.159.2 ч.3 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности действий подсудимой, её личность ( на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит ).

Обстоятельствами смягчающими наказание Шлехт С.О суд признает следующие : ранее к уголовной ответственности не привлекалась и не судима, вину в совершенном преступлении признала полностью и в содеянном раскаялась,, на иждивении имеет <данные изъяты> положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, полное возмещение причиненного ущерба.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, которые в своей совокупности являлись бы достаточными для изменения категории преступления в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя, в том числе, из характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, из мотивов и целей преступления, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимой, содеянное ею, ее семейное положение, все смягчающие её наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на

исправление осужденной, суд считает возможным её исправление без изоляции от

общества и назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд считает, что именно такое наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам соразмерности и справедливости наказания.

Гражданский иск, заявленный прокурором Пролетарского района г. Ростова н/Д, в интересах Российской Федерации, о взыскании с Шлехт С.О 527 031 руб. 66 коп., подлежит прекращению, в связи с тем, что подсудимой добровольно возмещена вся

сумма причиненного ею ущерба, а следовательно в настоящее время отсутствуют основания к рассмотрению иска по существу

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314- 317 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ШЛЕХТ С.О. признать виновной по ст.159.2 ч.3 УК РФ

и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Шлехт С.О наказание считать условным, с испытательным сроком 2 /два/ года, обязав её не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску прокурора Пролетарского района г. Ростова н/Д, поданного в интересах Российской Федерации, о взыскании с Шлехт С.О 527 031 руб. 66 коп. - прекратить, в связи добровольным возмещением Шлехт С.О суммы причиненного ущерба.

Вещественные доказательства по делу : пенсионное дело № на имя Шлехт С.О - считать возвращенным по принадлежности УПФР в <адрес> н/Д, справку серии МСЭ-2013 № от 21.08.2014 выданная бюро № филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Шлехт С.О - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова н/Д в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Пролетарского района

г. Ростова н/Д Тапчанян Н.М