Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2416/2014 ~ М-2427/2014 от 30.09.2014

Дело № 2-2416/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Михайловск 10 ноября 2014 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Климова Е.Л.

при секретаре судебного заседания Светашовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Варава С.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) - далее АКБ «Банк Москвы» (ОАО)обратился в суд с иском к Варава С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, чтоДД.ММ.ГГГГ междуАКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Варава С.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор№, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере ... рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством внесения ежемесячных платежей в размере .. рубля, включая уплату процентов за пользование кредитом в ..% годовых, за исключением последнего платежа, который составляет .. рублей ... копейка. В случае ненадлежащего исполнения кредитных обязательств, начисляется неустойка в виде пени в размере0,5 % за каждый календарный день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу, начисленным процентам на основной долг.

Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность составляет .. рубля.

Просит суд о взыскании задолженности по кредитному договору № отДД.ММ.ГГГГ в .. рубля .. копейки, из которых: неустойки - ... рублей .. копейка, просроченного основного долга -.. рублей ... копеек, просроченные проценты .. рублей .. копеек, проценты на просроченный основной долг -.. рублей .. копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей .. копеек.

Истец АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Варава С.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседании по месту регистрации, что подтверждается судебным уведомлением, о причинах своей неявки не сообщила, и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии сост. 819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласност. 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2ст. 811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии сост. 432 ГК РФдоговор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силуст. 309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1ст. 330 ГК РФнеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности взыскания с ответчика неустойки в виде пени.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласност. 56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из копии кредитного договора № отДД.ММ.ГГГГ следует, что между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице ведущего специалиста по продажам и обслуживанию СП ОРБ Щ.О.В. и Варава С.Н. был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита в сумме .. рублей на цели личного потребления до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов из расчета .. % годовых за пользование (л.д. 4-9).

Согласно п.п. 3.1. и 3.2. указанного кредитного договора Варава С.Н. обязана ежемесячно производить погашение кредита аннуитетными платежами и последнего платежа в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита 14 числа каждого календарного месяца, определенные графиком платежей.

Исполнение займодавцем обязательств перед заемщиком подтверждено распоряжением на предоставление (размещения) денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на лицевой счёт заёмщика Варава С.Н. № переведена денежная сумма в размере ... рублей (л.д. 17).

В нарушение условий кредитного договора Варава С.Н. не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно п. 4.1 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,5% за каждый день от суммы просроченной задолженности, но не менее .. рублей в день.

Из предоставленного истцом расчета просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36), выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-35), следует, что задолженность Варава С.Н. составляет .. рубля .. копейки, из которых: неустойки - ... рублей ..... копейка, просроченного основного долга -.. рублей ... копеек, просроченные проценты .. рублей ... копеек, проценты на просроченный основной долг -.. рублей ... копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме .. рублей ... копеек. Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита (л.д. 28). Однако платежи заёмщиком произведены не были.

Согласно п. 6.1. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более шести календарных дней, начиная с даты ее возникновения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом произведена оплата государственной пошлины в размере ... рублей .. копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3). Суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере ... рублей .. копеек, исчисленную от цены удовлетворенного иска.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Варава С.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Варава С.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рубля .. копейки, из которых: неустойка - ... рублей .. копейка, просроченный основной долг -... рублей ... копеек, просроченные проценты .. рублей ... копеек, проценты на просроченный основной долг -.. рублей ... копеек.

Взыскать с Варава С.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Л. Климов