Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-713/2019 ~ М-4532/2019 от 15.11.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2019 года                г. Самара

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Шельпук О.С., изучив исковое заявление ПАО Банк «Зенит» к М.С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, обратиться взыскание на заложенное имущество.

Суд, изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, полагает, что оно должно быть возвращено истцу по следующим основаниям.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Судом установлено, что в п.17 индивидуальных условий договора потребительского кредита указано, что иски заемщика к кредитору предъявляются в соответствии с законодательством РФ. Иски кредитора к заемщику предъявляются в суд общей юрисдикции, находящийся в пределах субъекта РФ по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить настоящий договор), а именно - в Октябрьский районный суд г.Самары или в судебный участок №32 Октябрьского судебного района г. Самары в зависимости от цены иска.

Суд полагает, что не подлежат применению положения ст. 32 ГПК РФ, поскольку истец ставит в зависимость от существа спора выбор подсудности, в связи с чем, суд полагает, что стороны не договорились о подсудности, так как в кредитном договоре указана договорная и альтернативная подсудность, таким образом, оснований для рассмотрений данного иска по правилам договорной подсудности не имеется, так как договор не содержит единого условия об изменении территориальной подсудности. Кроме того, ответчик не проживает на территории Октябрьского района г.Самара.

В соответствии с ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ПАО Банк «Зенит» исковое заявление к М.С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Разъяснить истцу право на обращение в суд по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья /подпись/               Шельпук О.С.

Копия верна

Судья

Секретарь