Постановление по делу № 5-158/2014 от 10.02.2014

Дело № 5-158/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза                                                                                   28 февраля 2014 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Назарова А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Назарова А.В., Данные изъяты,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Назаров А.В. в нарушение Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

Дата в 08 часов 30 минут на Адрес в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель Назаров А.В.., управляя автомобилем марки АВТО1, оставил место ДТП, участником которого он являлся, был найден путем личного сыска.

В судебном заседании Назаров А.В. вину в совершенном административном правонарушении признал и пояснил, что Дата в 08 часов 30 минут он управлял автомобилем марки АВТО1, и двигался со стороны Адрес в сторону Адрес . Перед перекрестком Адрес напротив Адрес автомобиль марки АВТО2, двигавшийся впереди его автомобиля, неожиданно для него резко остановился. Он (Назаров А.В.) также нажал на педаль тормоза, но так как расстояние между автомобилями было минимальным, столкновения избежать не удалось, в результате чего автомобиль произвел столкновение с автомобилем АВТО2, после чего он (Назаров А.В.) испугался и скрылся с места ДТП, так как не имел водительского удостоверения.

Кроме признания вины, виновность Назарова А.В. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении Номер от Дата (л.д. 2);

- схемой дорожно-транспортного происшествия от Дата , в которой зафиксировано расположение транспортных средств АВТО1, и АВТО2, а также направление движения автомобиля АВТО1 (л.д.7);

- объяснениями свидетеля Ж.В., согласно которым Дата в 08 часов 30 минут он, управляя автомобилем АВТО2, двигался со стороны Адрес в сторону Адрес . Перед перекрестком Адрес он остановился, так как загорелся запрещающий сигнал светофора, и неожиданно для себя через несколько секунд почувствовал удар в задней части своего транспортного средства, после чего он вышел из автомобиля и обнаружил, что автомобиль марки АВТО1, произвел столкновение с его транспортным средством. После чего водитель указанного автомобиля скрылся с места ДТП, бросив при этом свое транспортное средство. На вид водителю было примерно 20 лет (л.д. 8);

- рапортом инспектора Данные изъяты Ж.Д., согласно которому Дата он был направлен дежурной частью на ДТП, произошедшее по адресу: Адрес . Прибыв на место ДТП, он обнаружил автомобиль АВТО2, и автомобиль АВТО1, с механическими повреждениями. Со слов водителя автомобиля АВТО2, Ж.В. ему стало известно, что неизвестный водитель, управляя автомобилем АВТО1, не выдержал такую дистанцию, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего произвел столкновение с его автомобилем, после чего с места ДТП скрылся. В отношении неизвестного водителя было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.10);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата с указанием транспортных средств – участников ДТП, и имеющихся у них повреждений (л.д.11).

    Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми. Оснований не доверять объяснениям свидетеля Ж.В., рапорту инспектора Данные изъяты Ж.Д., которые последовательны, подробны, непротиворечивы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются иными доказательствами, у суда не имеется. Свидетель Ж.В. предупреждался об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, ранее с Назаровым А.В. знаком не был, каких-либо данных о наличии причин для оговора Назарова А.В. с его стороны не имеется, в связи с чем сведения, сообщенные им, суд оценивает как достоверные.

    Выслушав объяснения Назарова А.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

    На основании п. 4 ст. 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

    В соответствии с п. 2.5. Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

    немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

    принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

    освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

    сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

    Указанные требования Правил дорожного движения РФ Назаровым А.В. выполнены не были, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения он оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

    Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    Таким образом, вина Назарова А.В. в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела, его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    Процессуальных нарушений при возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не допущено.

    При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, каковыми являются признание вины, молодой возраст Назарова А.В.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, принимая во внимание, что Назаров А.В. не имеет права управления транспортным средством, прихожу к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать Назарова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

    Срок отбытия Назаровым А.В. наказания в виде административного ареста исчислять с 9 часов 15 минут Дата .

    Зачесть в срок отбытия наказания 1 сутки - время задержания Назарова А.В. с Дата по Дата .

    Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья                                                                                    Л.В. Журавлева