Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2614/2015 ~ М-1874/2015 от 30.06.2015

Дело № 2 – 2614/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» сентября 2015 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Кочеткова Д.В.,

при секретаре Зверевой И.А.,

с участием представителя истца Гирняк О.Г., действующей на основании доверенности от -Дата- года, представителя ИП Бузмаковой А.Ф. – Камальдиновой Л.К., действующей на основании доверенности от -Дата- года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Башнефть-Розница» к Митюкову Р.Б,, индивидуальному предпринимателю Бузмаковой А.Ф. о солидарном взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов,

У С Т А Н ОВ И Л:

ООО «Башнефть-Розница» обратилось в Индустриальный районный суд г. Ижевска с исковым заявлением к Митюкову Р.Б., индивидуальному предпринимателю Бузмаковой А.Ф. о солидарном взыскании задолженности по договору поставки в размере 629247 руб. 79 коп., судебных расходов.

Исковые требования мотивированы следующим. Между ООО «Башнефть-Розница» и ИП Митюковым Р.Б. был заключен договор № № от -Дата- на поставку ГСМ через АЗС с использованием топливных карт. В соответствии с договором № № от -Дата- ООО «Башнефть-Розница» поставило в адрес ответчика нефтепродукты, а ответчик только частично произвел оплату за полученные нефтепродукты. Товарная накладная № от -Дата- на сумму 457292 руб. 48 коп. (неоплаченная сумма 121842 руб. 48 коп.). Товарная накладная № от -Дата- на сумму 457 988 руб. 58 коп. Товарная накладная № от -Дата- на сумму 49416 руб. 73 коп. Итого сумма долга 629247 руб. 79 коп. В соответствии с п. 3.2 договора, покупатель обязался произвести расчеты за поставленные ГСМ в речение 20 календарных дней с даты окончания отчетного месяца. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием погасить задолженность за поставленные нефтепродукты. Однако ответчик до настоящего времени свои обязательства по оплате не исполнил. Свою задолженность ответчик признает, что нашло свое отражение в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на -Дата- сумма задолженности составила 964697 руб. 79 коп. После подписания акта ответчик частично погасил задолженность в сумме 335450 руб. Для обеспечения исполнения ИП Митюковым Р.Б. своих обязательств по договору № № от -Дата- был заключен договор поручительства от -Дата- между ООО «Башнефть-Розница» и ИП Бузмаковой А.Ф. В соответствии с договором поручительства поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение обязательства, принятого на себя ИП Митюковым Р.Б. в соответствии с договором № № от -Дата- года. ИП Бузмакова А.Ф. об имеющейся задолженности уведомлена и признает ее. Однако до настоящего времени полностью задолженность по договору № № от -Дата- не погашена.

29 сентября представителем истца Гирняк О.Г. в порядке ст. 39 ГПК РФ размер исковых требований были уменьшен. ООО «Башнефть-Розница» просит взыскать солидарно с Митюкова Р.Б. и ИП Бузмаковой А.Ф. сумму задолженности по договору поставки в размере 509247 руб. 79 коп. (л.д. 45).

В судебном заседании представитель истца Гирняк О.Г., действующая на основании доверенности от -Дата- года, исковые требования поддержала с учетом уменьшения размера исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика ИП Бузмаковой А.Ф. – Камальдинова Л.К., действующая на основании доверенности от -Дата- года, исковые требования не признала.

В судебное заседание ответчик Митюков Р.Б. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, и, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

По общему правилу в соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ходе судебного разбирательства судом установлено следующее.

-Дата- между ООО «Башнефть-Розница» и ИП Митюков Р.Б. был заключен договор № № от -Дата- на поставку ГСМ через АЗС с использованием топливных карт (л.д. 4-6).

В соответствии с п. 3.2 данного договора, расчеты за поставленные ГСМ между сторонами производятся путем перечисления денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика в течение 20 календарных дней с даты окончания отчетного месяца.

В соответствии с товарной накладной № от -Дата- ИП Митюкову Р.Б. ГСМ по топливным картам на АЗС было отпущено на сумму 457292 руб. 48 коп. Товар был принят уполномоченным представителям ответчика - Рубцовым А.М. и скреплен печатью ИП Митюкова Р.Б. (л.д. 8).

В соответствии с товарной накладной № от -Дата- ИП Митюкову Р.Б. ГСМ по топливным картам на АЗС было отпущено на сумму 457988 руб. 58 коп. Товар был принят уполномоченным представителям ответчика - Рубцовым А.М. и скреплен печатью ИП Митюкова Р.Б. (л.д. 9).

В соответствии с товарной накладной № от -Дата- ИП Митюкову Р.Б. ГСМ по топливным картам на АЗС было отпущено на сумму 49416 руб. 73 коп. Товар был принят уполномоченным представителям ответчика - Рубцовым А.М. и скреплен печатью ИП Митюкова Р.Б. (л.д. 10).

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов № от -Дата- между ООО «Башнефть-Розница» и ИП Митюковым Р.Б. за период с -Дата- по -Дата- сальдо на конец периода по договору № № составило 964697 руб. 79 коп. Образование задолженности, указанной в акте подтверждено главным бухгалтером ИП Митюкова Р.Б. Рубцовым А.М. и скреплено печатью (л.д. 11-12).

В соответствии с претензией ООО «Башнефть-Розница» от -Дата- направленной в адрес ИП Митюкова Р.Б., ответчику предложено в срок до -Дата- погасить задолженность в размере 915281 руб. 06 коп. по договору поставки № №. Претензия получена Рубцовым А.М. -Дата- (л.д. 13).

-Дата- между ООО «Башнефть-Розница» и ИП Бузмаковой А.Ф. был заключен договор поручительства № № (л.д. 7).

В соответствии с п. 1.1 данного договора поручитель обязуется отвечать перед поставщиком в полном объеме за исполнение обязательства, принятого на себя ИП Митюковым Р.Б. в соответствии с договором № №, заключенным между поставщиком и покупателем -Дата- года.

В соответствии с письмом ИП Бузмаковой А.Ф. № от -Дата- -Дата- в адрес ООО «Башнефть-Розница» было направлено гарантийное письмо, согласно которому ИП Бузмакова А.Ф. обязалась погасить задолженность на основании договора поручительства № № от 13.01.20158 года ежемесячными платежами в размере от 100 тыс. до 150 тыс. рублей (л.д. 14).

Таким образом, из имеющихся в материалах дела документов следует и не опровергнуто ответчиками, что ООО «Башнефть-Розница» надлежащим образом исполнены принятые на себя обязательства по поставке ГСМ на сумму 964697 руб. 79 коп.

Кроме того, судом установлено, что ИП Митюков Р.Б. ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства и частично оплатил поставленные ему ГСМ, в связи с чем, у ИП Митюкова Р.Б. перед ООО «Башнефть-Розница» возникла задолженность в размере 509 247 руб. 79 коп. (согласно заявлению истца об уменьшении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ).

Факт наличия задолженности перед ООО «Башнефть-Розница» фактически признан ответчиками: главным бухгалтером ИП Митюкова Р.Б. - Рубцовым А.М. подписан акт сверки взаимных расчетов № от -Дата- года, письмом № от -Дата- ИП Бузмакова А.Ф. гарантировала погашение задолженности, а также частичным погашением образовавшейся задолженности в размере 455450 руб.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от -Дата- № Митюков Р.Б. (ОГРНИП №) прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя -Дата- (л.д. 18-23).

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Законодательством РФ не предусмотрено, что прекращение осуществления предпринимательской деятельности является основанием прекращения обязательств физического лица, возникших у него в связи с осуществлением им такой деятельности.

Таким образом, физическое лицо, совершившее сделку в качестве индивидуального предпринимателя, не может отказаться от своих обязательств по этой сделке, даже если оно уже прекратит деятельность в качестве предпринимателя.

На основании изложенного, исковые требования ООО «Башнефть-Розница» о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору поставки № № от -Дата- в размере 509247 руб. 79 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При подготовке к судебному разбирательству на ответчиков было возложено бремя доказывания, предложено представить доказательства, опровергающие исковые требования, в том числе – доказать, что договора поставки между истцом и ответчиком не заключался, в случае признания факта заключения договора, доказать что обязательства, взятые на себя по договору ответчиком выполнены надлежащим образом и в полном объеме, доказать факт ненадлежащего исполнения истцом обязательств по договору поставки, либо доказать, что отсутствует вина в нарушении обязательства, в силу того, что исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, доказать что договор поручительства от -Дата- для обеспечения исполнения обязательств Митюковым Р.Б. по договору поставки от -Дата- ответчиком ИП Бузмаковой А.Ф. с истцом не заключался.

Каких-либо ходатайств от ответчиков об истребовании доказательств дополнительно к представленным, не заявлялось, доводов в обоснование своей позиции, кроме вышеизложенного, не приводилось, иных, кроме исследованных судом доказательств, подтверждающих изложенное сторонами, на рассмотрение суда не предоставлялось, вследствие чего суд опирается на имеющиеся в его распоряжении материалы дела.

Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, в соответствии с ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8292 руб. 48 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ -░░░░- ░ ░░░░░░░ 509247 ░░░. 79 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8292 ░░░. 48 ░░░., ░░ 4146 ░░░. 24 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 16.10.2015 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░