Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4У-1030/2012 [44У-578/2012] от 29.05.2012

44-у-578

судья-Гурова М.А.

судьи: Васильев В.Ю.

Рудаков А.П.

Дмитриев Л.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Тамбовского областного суда

19 июля 2012 года город Тамбов

Президиум Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Соседова Е.А.

членов Президиума Живоглядова М.В Коропенко Л.Е., Кочергиной Н.А., Ламонова Е.В.

с участием прокурора Гурулева Д.В.

при секретаре Андреевой О.С.

рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Кобозева П.А. о пересмотре постановления Рассказовского районного суда Тамбовской области от 17.05.2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 09.08.2011 года в его отношении.

Заслушав доклад судьи Спасенковой Л.Н., выслушав мнение заместителя прокурора Тамбовской области Гурулева Д.В. об изменении приговора, президиум

у с т а н о в и л :

Приговором Мичуринского городского суда Тамбовской области от 7 апреля 2010 года Кобозев П.А., *** года рождения, уроженец ***, судимый "данные обезличены"

осуждён по части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ к лишению свободы на 3 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый обратился с ходатайством о пересмотре указанных приговоров и снижении срока наказания в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом №26 от 07.03.2011 года.

Обжалуемым постановлением Кобозеву отказано в удовлетворении ходатайства. В кассационном порядке постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осуждённый Кобозев считает, что суд, отказав ему в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора и снижении срока наказания, не применил ст. 10 УК РФ. Просит снизить назначенное по приговору наказание, поскольку за аналогичные деяния по УК РФ наказание в виде лишения свободы не предусматривает минимума, кроме того, просит рассмотреть вопрос о возможности сохранения условно-досрочного освобождения от наказания.

Проверив материалы дела, доводы надзорной жалобы, президиум находит судебные решения подлежащими изменению.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших его, но имеющих судимость. При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом его положения должны применяться в полном объеме, если они направлены на улучшение положения осужденного.

Статья 10 УК РФ применяется в отношении лиц имеющих судимость или отбывающих наказание, если новый уголовный закон улучшает положение осуждённых.

В связи с принятием Федерального закона РФ 26-ФЗ от 07.03.2011 «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» из санкции ч.4 ст.111 УК РФ, предусматривающей ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего(т.е.аналог состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.108 УК РСФСР) исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы «от пяти лет». Такой же минимальный предел наказания был и в ч.2 ст.108 УК РСФСР. Следовательно, положение осужденного Кобзева, хотя он и осужден по ранее действующему уголовному закону, также улучшается теми изменениями, которые были внесены в УК РФ 07.03.2011 года. При этом, его действия надлежит по-прежнему квалифицировать по ч.2 ст.108 УК РСФСР, поскольку верхний предел данной нормы «до 12 лет», тогда, как верхний предел ч.4 ст.111 УК РФ «до 15 лет».

Указанное обстоятельство влечет снижение назначенного Кобзеву по ч.2 ст.108 УК РСФСР наказания.

Федеральным Законом №420 от 08.12.2011 года изменена редакция ст.15 УК РФ, определяющей категории преступлений. Согласно ч.2 ст.15 в редакции от 07.12.2011 года преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, вместо прежних двух лет. В силу указанных изменений преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ перешло из средней тяжести в разряд преступлений небольшой тяжести. Это обстоятельство также влечет снижение наказания по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку уменьшилась общественная опасность содеянного после внесения указанных выше изменений в уголовный закон. Вместе с тем, оснований для сохранения условно-досрочного освобождения от наказания президиум не находит, поскольку установленные приговором суда от 07.04.2010 года обстоятельства совершенного преступления и данные о личности осужденного исключают возможность сохранения условно-досрочного освобождения от наказания.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.406, 408 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17.05.2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09.08.2011 ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17.11.2003 ░░░░ ░░ ░.2 ░░.108 ░░ ░░░░░ ░ 6 ░░░░░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 03.11.2009 ░░░░,

- ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07.04.2010 ░░░░ ░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░ – ░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░ 3 ░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░