Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-207/2014 (2-4990/2013;) ~ М-5365/2013 от 10.12.2013

Дело № 2-207/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 января 2014 года                     город Ульяновск

    Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи        Петровой С.А.

при секретаре                Лазаревой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТАКСА» к Вильданову Р.М., Открытому акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Такса» обратилось в суд с иском к Вильданову Р.М., Открытому акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 24.05.2013 между ООО «Такса» и ОАО «Страховое общество газовой промышленности» был заключен договор добровольного страхования автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № по рискам «Ущерб», «Хищение» на сумму 4800000 руб., сроком действия с 24.05.2013 по 23.05.2014. 06.10.2013 на ул. Пушкарева, 54 в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Вильданова Р.М. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль утратил товарную стоимость, величина которой составляет 58037 руб. 50 коп. 21.10.2013 ООО «Такса» обратилось к ответчику ОАО «Страховое общество газовой промышленности» с заявлением о наступлении события по риску «Ущерб», однако до настоящего времени ответчик страховой выплаты в части утраты товарной стоимости автомобиля не произвел. Просит взыскать с ответчика ОАО «Страховое общество газовой промышленности» в свою пользу страховое возмещение в части утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства в размере 58037 руб. 50 руб., взыскать с ответчика Вильданова Р.М. расходы на оплату услуг эксперта в сумме 3000 руб., взыскать с ответчиков ОАО «Страховое общество газовой промышленности» и Вильданова Р.М. расходы по оплате юридических услуг 5000 руб., государственную пошлину 2031 руб. 13 коп.

    Представитель истца ООО «Такса» - Еремин С.В. в судебном заседании исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчика ОАО «Страховое общество газовой промышленности» в свою пользу страховое возмещение в части утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства в размере 25500 руб. 00 руб., взыскать с ответчика Вильданова Р.М. расходы на оплату услуг эксперта в сумме 3000 руб., взыскать с ответчиков ОАО «Страховое общество газовой промышленности» и Вильданова Р.М. расходы по оплате юридических услуг 5000 руб., государственную пошлину 2031 руб. 13 коп.

    Ответчик Вильданов Р.М. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

    Представитель ответчика - ОАО «Страховое общество газовой промышленности» Реброва Е.В. в судебном заседании с иском не согласилась, поскольку в соответствии с Правилами страхования утрата товарной стоимости автомобиля не возмещается. Размер УТС не оспаривает.

Представитель третьего лица ОАО АКБ «Росбанк» в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

        В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

        Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно статьи 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» № 4015-1 от 27.11.1992 года, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Истцу принадлежит автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №.

24.05.2013 между ООО «Такса» и ОАО «Страховое общество газовой промышленности» был заключен договор № № добровольного страхования автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № по рискам «Ущерб», «Хищение» на сумму 4800000 руб., сроком действия с 24.05.2013 по 23.05.2014.

Выгодоприобретателем по данному страховому случаю по указанному договору является ОАО АКБ «Росбанк».

В период действия договора 06.10.2013 года наступил страховой случай, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения.

Согласно п.3.1. Правил страхования средств транспорта и гражданской ответственности ОАО «Страховое общество газовой промышленности» в редакции, действующей на момент заключения договора, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату в соответствии с условиями страхования. Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого заключается договор страхования.

Признав данное ДТП страховым случаем, ответчик ОАО «Страховое общество газовой промышленности» произвело истцу выплату стоимости восстановительного ремонта автомобиля, при этом выплата утраты товарной стоимости автомобиля не произведена.

Согласно заключению № 1030 от 16.10.2013, изготовленному ООО «Автоэкспертиза» стоимость УТС автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № составляет 58037 руб. 50 коп.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 942 ГК РФ предусмотрено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В соответствии со статьей 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно пункту 3.2.1 Правил страхования к рискам, подлежащим страхованию, относится в том числе, ущерб, под которым понимается повреждение или уничтожение транспортного средства или его частей, в результате, в том числе ДТП.

В соответствии с пунктом 4.3 Правил страхования не является страховым случаем ущерб, вызванный утратой товарной стоимости транспортного средства.

Размер убытков определяется исходя из общих норм гражданского законодательства.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванного преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплутационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного и последующего ремонта.

Следовательно, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля и подлежит возмещению по договору добровольного страхования.

Соответственно, уточненные исковые требования ООО «Такса» о взыскании стоимости УТС в размере 25500 руб. подлежат удовлетворению.

Указание в договоре добровольного имущественного страхования на то, что возмещение УТС страховой компанией не производится само по себе не означает, что это обстоятельство является основанием для отказа во взыскании страхового возмещения на эту сумму, УТС не является самостоятельным страховым риском, а является составной частью страхового риска "ущерб", потому также входит в объем материального ущерба, причиненного застрахованному имуществу.

При этом следует отметить, что включение страховщиком в Правила указанного условия противоречит ст. ст. 929, 942 ГК Российской Федерации, ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ", которыми предусмотрено, что страховым случаем по риску "ущерб" является повреждение или уничтожение застрахованного имущества.

Кроме того, к убыткам, понесенным истцом, и подлежащим взысканию с ответчика ОАО «Страховое общество газовой промышленности», следует отнести расходы по оплате услуг эксперта по определению стоимости УТС в сумме 3000 руб., которые подтверждаются квитанцией № № при этом правовых оснований для взыскания указанной суммы с ответчика Вильданова Р.М. не имеется.

Третье ОАО АКБ «Росбанк» прав на получение страхового возмещения не предъявил.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 965 руб. 00 коп.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, при этом принимает во внимание количество судебных заседаний их продолжительность, сложность рассматриваемого дела, а также небольшой объем искового заявления, необходимость запроса дополнительной документации, сбора дополнительной доказательственной базы. Понесенные истцом расходы подтверждаются договором на оказание услуг от 27.11.2013, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 09.12.2013.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25500 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 5000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3000 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 965 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░