Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-323/2013 от 20.08.2013

Дело № 2-323/2013 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2013 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

Судьи Мараковой Ю.С.

помощнике судьи Бойко Н.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярославцева В. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «УниверкомСевер3» о взыскании платы за содержание и ремонт жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, признании договора управления многоквартирного жилого дома недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Ярославцев В.Н. обратился в Нижнетуринский городской суд с иском к ООО «УниверкомСевер3» с требованиями о взыскании излишне уплаченной суммы за содержание и ремонт жилого помещения за период с <дата> по 30.04.2013в сумме ... рублей, взыскании компенсации морального вреда в сумме ... рублей, штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке. В обосновании требований указал, что ответчиком неправильно определен размер общедомовой площади, содержание которой он как собственник обязан оплачивать. Дополнительно заявил требование о признании договора управления многоквартирным домом от <дата> недействительным по основаниям отсутствия в договоре существенного условия – размера и состава общедомового имущества и нарушения порядка заключения указанного договора, в части численности собственников его заключивших, вместо 45 собственников договор заключен только с 4 собственниками.

В судебном заседании истец Ярославцев В.Н. от исковых требований отказался, указав, что преждевременно заявил указанные требования, которые не готов поддерживать сегодня в судебном заседании, в дальнейшем имеет намерение обратиться в суд с другими требованиями.

Представители ответчика ООО «УниверкомСевер3» Ганиев М.А., С.В.Сержантова в судебном заседании не возражали против прекращения производства.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, принять отказ от иска.

Согласно ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу известны последствия принятия отказа от заявленного требования и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Ярославцева В. Н. от требований к Обществу с ограниченной ответственностью «УниверкомСевер3» о взыскании платы за содержание и ремонт жилого помещения в сумме ... копеек за период с 01.01.2012 года по 30.04.2013 года, компенсации морального вреда в сумме ... рублей, штрафа, признании договора управления многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> от 01.01.2012 года, недействительным.

Производство по требованиям Ярославцева В. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «УниверкомСевер3» о взыскании платы за содержание и ремонт жилого помещения в сумме ... копеек за период с 01.01.2012 года по 30.04.2013 года, компенсации морального вреда в сумме ... рублей, штрафа, признании договора управления многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> от 01.01.2012 года,, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Нижнетуринский городской суд.

Судья: Ю. С. Маракова