Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4014/2018 от 27.09.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2018 года                              г. Самара

Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:

председательствующего судьи    Трух Е. В.

при секретаре судебного заседания    Ивановой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4014/18 по исковому заявлению АО «Всероссийский банк развития регионов» к Азизову Алверди Сейди Оглы и Азизовой Татьяне Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору в виде процентов и неустоек и встречному иску Азизова А.С. Оглы о признании кредитного договора прекратившим своё действие в связи с выполнением обязательств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Всероссийский банк развития регионов» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 07.04.2011 между АО «Всероссийский банк развития регионов» и Азизовым А.С. оглы, Азизовой Т.П. был заключен кредитный договор № 4510301/БК-11, в соответствии с которым истец представил ответчикам кредит в сумме 1000000 руб. на срок по 07.04.2013 года включительно по 18% годовых на потребительские цели, размер ежемесячного платежа на дату подписания договора составил 49920 руб. Сумма кредита в полном объеме была перечислена на счет Заемщика 07.04.2011. Обязанностью ответчиков по кредитному договору является, в том числе, обязанность обеспечивать своевременное поступление денежных средств на счет ответчика. Однако, начиная с августа 2011 года, ответчики нарушают обязательства по оплате, установленные кредитным договором. 01.08.2013 Октябрьским районным судом г. Самары было вынесено решение по гражданскому делу № 2-4452/13, согласно которому исковое заявление истца было удовлетворено, с ответчиков взыскана задолженность по договору № 4510301/БК-11 от 07.04.2011 по состоянию по 25.06.2013 в размере 209369,64 руб. На основании решения суда выдан исполнительный лист. Задолженность по гражданскому делу № 2-4452/13 до настоящего времени в полном объеме не погашена. Как следует из решения суда по гражданскому делу № 2-4452/13 истцом требование о расторжении кредитного договора не заявлено. Таким образом, кредитный договор до фактического исполнения обязательств продолжает действовать, т.к. в данном случае основанием для прекращения обязательств по кредитному договору в силу п. 1 ст. 408 ГК РФ является надлежащее исполнение. Истцом были направлены ответчикам требования об истребовании остатка задолженности по кредитному договору от 26.09.2016 № 819/ОКФЛ-16 и № 820/ОКФЛ-16. По состоянию на 07.11.2016 ответчиками не исполнены следующие обязательства: по уплате, начисленных с 26.06.2013 по 25.05.2016 процентов – в размере 34824,38 руб. Исходя из этого ответчикам были начислены следующие неустойки: 141232,30 руб. – неустойка за период с 26.06.2013 по 25.05.2016, начисленная на сумму основного долга; 69198,62 руб. – неустойка за период с 26.06.2013 по 07.11.2016, начисленная на просроченные проценты за пользование кредитом. Таким образом, сумма требований истца к ответчикам по состоянию на 07.11.2016 составляет 245255,30 руб., из них: 34824,38 руб. – задолженность по уплате начисленных за период с 26.06.2013 по 25.05.2016 процентов, 141232,30 руб. – неустойка за период с 26.06.2013 по 25.05.2016, начисленная на сумму основного долга, 69198,62 руб. – неустойка за период с 26.06.2013 по 07.11.2016, начисленная на просроченные проценты за пользование кредитом. На основании изложенного просит взыскать задолженность в размере 245255,30 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5652,55 руб.

Впоследствии истцом уточнены исковые требования, просит взыскать задолженность по кредитному договору № 4510301/БК-11 от 07.04.2011 по состоянию на 07.11.2016 в размере 245255,30 руб., их них: 34824,38 руб. – задолженность по уплате начисленных процентов за период с 26.06.2013 по 25.05.2015, 141232,30 руб. – неустойка за период с 26.06.2013 по 25.05.2015, начисленная на сумму основного долга, 69198,62 руб. – неустойка за период с 26.06.2013 по 07.11.2016, начисленная на просроченные проценты за пользование кредитом.

Ответчиком Азизовым А.С. оглы заявлен встречный иск, согласно которому 07.04.2011 между АО «Всероссийский банк развития регионов» и Азизовы А.С. оглы был заключен кредитный договор № 4510301/БК-11 на сумму 1000000 руб. под 18% годовых. Срок окончания кредита определен в п.1.3 договора – 07.04.2013. Условия договора согласованы с ним, что подтверждается его подписью. 07.04.2011 между Банком и Азизовым А.С. оглы заключается договор банковского счета 312428, согласно которому ему, как клиенту банка открывается текущий счет №... для осуществления расчетно-кассового обслуживания. В 2013 году он был поставлен в известность Банком о том, что состоялось заочное решение суда 01.08.2013, согласно которого с него взыскана задолженность 209369,64 руб. Заочное решение от 01.08.2013 представлено банком при предъявлении иска о взыскании 245255,30 руб. После принятия решения в 2013 году, до вступления его в законную силу, без выдачи банку исполнительного листа, Азизов А.С. оглы в добровольном порядке выплатил все взысканные с него суммы, причитающиеся к выплате по кредитному договору. Однако, несмотря на полную выплату, Банк предъявляет исполнительный лист № ВС 030647592 с суммой задолженности 209369,64 руб. к исполнению и судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 г. Сызрани УФССП по Самарской области Тараториной О.С. постановлением от 14.01.2016 в отношении него возбуждается исполнительное производство. Согласно сведений о движении денежных средств по счету выплаты Азизовым А.С. оглы после принятия решения производились с 25.09.2013 (платеж в 60000 руб.) и по 27.02.2014 (последний платеж в 30000 руб.) в общей сумме 210000 руб. Таким образом, свои обязательства по кредитному договору он выполнил в полном объеме, фактически выплатив причитающиеся суммы, в связи с чем договор прекратил свое действие. Предъявляя исковые требования в 2013 году о возврате кредита в полном объеме, банк тем самым заявил о прекращении действий кредитного договора. Удовлетворение заявленных банком требованием решением суда от 01.08.2013, влечет те же последствия, что и расторжение договора. Следовательно, свои обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, а также неустойки, которые были предусмотренные кредитным договором № 4510301/БК-11 от 07.04.2011, прекратились с момента вступления в силу решения суда от 01.08.2013. Требования о досрочном возвращении кредита, при предъявлении банком иска в 20113 году обосновывалось тем, что, он как заемщик, нарушил условия договора о сроках возврате очередной части кредита. Полагает, что принятием судом решения от 01.08.2013 кредитный договор № 4510301/БК-11 от 07.04.2011 считается расторгнутым, действие его прекращено. Действие договора также считается прекращенным в связи с истечением срока договора 07.04.2013. Срок договора не был продлен, дополнительное соглашение об изменении каких-либо условий договора, в том числе и относительно срока окончания договора - между сторонами не заключено, хотя согласно п. 5.6 Договора все изменения и дополнения к договору должны быть совершены в письменной форме, подписаны уполномоченными представителями Кредитора и Представителем Заемщика. О прекращении действий кредитного договора свидетельствует факт того, что условия договора банковского счета № 12428 от 07.04.2011, заключенного одновременно в кредитным договором, не изменялись, дополнительного соглашения к договору банковского счета с ним не заключено, счет №... был аннулирован с мая 2013, т.к. все платежи от него принимались по другим счетам, что и подтверждается сведениями самого банка. Таким образом, договор банковского счета № 12428 от 07.04.2011 в соответствии с п. 7.5 считается расторгнутым самим банком. Кроме того, Банк утверждает, что Азизову А.С. оглы направлялось требование о погашении обязательств по кредитному договору, что подтверждается его подписью (на что имеется ссылка в заочном решении суда от 01.08.2013). На основании изложенного просит признать кредитный договор № 4510301/БК-11, заключенный между АО «Всероссийский банк развития регионов» и Азизовы А.С. оглы на предоставление кредита в сумме 1000000 руб. под 18% годовых – прекратившим свое действие в связи с выполнением обязательств.

В судебном заседании представитель банка Нерсесян Д.Б., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, возражала против удовлетворения встречного иска.

Представитель ответчиков Долгушев А.В., действующий на основании доверенностей, исковые требования не признал, встречные исковые требования поддержал. Пояснил, что обязательства по договору исполнены, Азизова Т.П. договор не подписывала, факт заключения кредитного договора Азизовым А.С. оглы не оспаривался, равно как и наличие задолженности, ходатайствовал о применении ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Установлено, что первоначальное решение по делу вынесено судом 16.02.2017, постановлено: Исковые требования АО «Всероссийский банк развития регионов» - удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Азизова Алверди Сейди Оглы и Азизовой Татьяны Петровны в пользу АО «Всероссийский банк развития регионов» задолженность по процентам за период с 26.06.2013 по 25.05.2015 в размере 34824,38 руб., неустойку на сумму основного долга за период с 26.06.2013 по 25.05.2015 в размере 20000 руб., неустойку на просроченные проценты за пользование кредитом за период с 26.06.2013 по 07.11.2016 в размере 10000 руб., госпошлину 2744,73 руб., всего взыскать 67569 руб. 11 коп. Встречные исковые требования Азизова Алверди Сейди Оглы – оставить без удовлетворения».

Апелляционным определением Самарского областного суда от 20.04.2017 решение Октябрьского районного суда г. Самары от 16.02.2017 оставлено без изменения.

10.09.2018 поступило заявление Азизовой Т.П. о пересмотре по новым обстоятельствам решения по гражданскому делу № 2-677/17.

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от 27.09.2018 решение от 16.02.2017 по гражданскому делу № 2-677/17 отменено, производство возобновлено.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 07.04.2011 между ОАО «ВБРР» и Азизовым А.С. оглы и Азизовой Т.П. заключен Кредитный договор № 4510301/БК-11, в соответствии с которым, истец предоставил Ответчикам кредит в сумме 1000000 руб. на срок по 07.04.2013 года включительно под 18% годовых на потребительские цели.

Сумма кредита в полном объеме перечислена на счет Заемщика 07.04.2011, что подтверждается выпиской по счету №..., а также платежным поручением № 239774 от 07.04.2011 и не оспаривается Азизовым А.С. оглы.

В соответствии с п. 2.1 Кредитного договора Кредитор предоставляет Заемщикам кредит путем зачисления денежных средств (кредита) на текущий банковский счет Представителя Заемщиков №..., открытый у Кредитора. Датой выдачи кредита считается дата зачисления Кредита на счет.

В соответствии с п. 2.2. Кредитного договора погашение кредита производится Ответчиками ежемесячно до момента окончательного погашения кредита путем внесения денежных средств на счет Ответчика 1 (далее – Ежемесячный платеж).

Согласно п. 2.3. Кредитного договора Ежемесячный платеж включает суммы на уплату процентов за пользование кредитом, начисленных за предшествующий процентный период, и части задолженности по возврату кредита.

Согласно п. 2.5. Кредитного договора Ежемесячные платежи (за исключением последнего) одинаковы и размер Ежемесячного платеж рассчитывается исходя из ставки, определенной Кредитным договором, размера кредита и количества месяцев в сроке, на который предоставлен кредит с округлением результата расчета до целого числа, кратного 10 по арифметическому правилу.

Согласно п. 2.6. Кредитного договора размер Ежемесячного платежа на дату подписания Кредитного договора составил 49920 руб.

Пунктом 2.7. Кредитного договора предусмотрено, что направление денежных средств со счета Ответчика 1 в погашение кредита производится Кредитором в валюте кредита 25-го числа каждого месяца (но не ранее окончания месяца выдачи кредита) путем списания денежных средств со счета Ответчика 1, а также иных счетов, по которым оформлено право Кредитора о списании. Если дата погашения приходится на день, определенный действующим законодательством РФ в качестве нерабочего, фактической датой погашения считается первый рабочий день после нерабочего.

Обязанностью Ответчиков по кредитному договору является, в том числе, обязанность обеспечивать своевременное поступление денежных средств на счет Ответчика 1 (п.3.1.2. Кредитного договора).

В соответствии с п. 3.4.1.5. Кредитного договора Истец имеет право требовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору, в том числе в случае допущенной разовой просрочки Ежемесячного платежа на срок свыше 60 календарных дней, либо двух и более просрочек в течение одного календарного года общей продолжительностью 90 календарных дней.

В соответствии с п. 4.2 Кредитного договора в случае несвоевременного погашения Заемщиками основной суммы кредита и/или несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщики уплачивают кредитору неустойку в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Неустойка начисляется за весь период просрочки по день полного погашения Заемщиками задолженности включительно. Уплата неустойки не освобождает Заемщиков от исполнения его обязательств по погашению суммы кредита и начисленных процентов.Также между ОАО «Всероссийский банк развития регионов» и Азизовым А.С. оглы заключен договор банковского счета № 12428 от 07.04.2011, согласно которому Банк открывает Клиенту счет №... и осуществляет расчетно-кассовое обслуживание клиента в рублях РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Самары от 01.08.2013 по гражданскому делу № 2-4452/13 по иску ОАО «Всероссийский банк развития регионов» (ОАО «ВБРР) к Азизову А.С. оглы и Азизовой Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины исковые требования истца удовлетворены, решением постановлено: «Взыскать с Азизова Алверди Сейди Оглы и Азизовой Татьяны Петровны в пользу ОАО «ВБРР» задолженность по кредитному договору №4510301/БК-11 от 07.04.2011г. в размере 204128,36 руб., из которых: задолженность по уплате основного долга - 158191,92 руб., задолженность по уплате начисленных процентов за период с 25.08. 2011 г. по 25.06.2013 г. в размере 11749,16 руб., неустойка за период с 25.08.2011 г. по 25.06.2013 г., начисленная на сумму основного долга в размере 31892,63 руб., неустойка за период с 25.08.2011 г. по 25.06.2013 г., начисленная на просроченные проценты за пользование кредитом в размере 2294,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5241,28 руб., а всего – 209369,64 руб. (Двести девять тысяч триста шестьдесят девять рублей шестьдесят четыре копейки)».

Решением Октябрьского районного суда от 12.03.2018 по иску Азизовой Т.П. к Банку «ВБРР» (АО) о признании кредитных договоров недействительными, исковые требования истца удовлетворены, кредитные договоры № 4510301/БК-11 от 07.04.2011, № 7570301/БК от 16.05.2011, № 5440301/БК-11 от 19.04.2011 в отношении Азизовой Т.П. как заемщика признаны недействительными.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 07.06.2018 указанное решение суда отменено, принято новое решение, которым вышеуказанные кредитные договоры, в т.ч. и кредитный договор № 4510301/БК-11 от 07.04.2011, также признаны недействительными, с ответчика в пользу истца дополнительно взысканы судебные расходы.

Следовательно, требования истца к Азизовой Т.П. предъявлены необоснованно, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

Установлено, что истцом в адрес Азизова А.С. оглы направлялись уведомления об истребовании остатка задолженности по кредитному договору № 4510301/БК-11 от 07.04.2011.

Согласно выписке по счету за период с 25.09.2013 по 25.05.2015 ответчиком Азизовым А.С. оглы погашение задолженности, установленной решением суда по состоянию на 25.06.2013, осуществлялось следующим образом:

-25.09.2013 ответчиком внесено 60000 руб. за трём имеющимся у него договорам о предоставлении кредита, в том числе по кредитному договору № 4510301/БК-11 от 07.04.2011 в погашение задолженности по государственной пошлине в размере 11749,16 руб., а также 5241,28 руб. в счет погашения процентов.

-28.11.2013 – в счет погашения основного долга внесено 10000 руб.

-25.12.2013 - в счет погашения основного долга внесено 10000 руб.

-05.02.2014 - в счет погашения основного долга внесено 10000 руб.

-27.02.2014 - в счет погашения основного долга внесено 10000 руб.

-24.03.2014 - в счет погашения основного долга внесено 10000 руб.

-02.06.2016 - в счет погашения основного долга внесено 10000 руб.

-02.09.2014 - в счет погашения основного долга внесено 10000 руб.

-03.10.2014 - в счет погашения основного долга внесено 10000 руб.

-30.10.2014 - в счет погашения основного долга внесено 10000 руб.

-02.12.2014 - в счет погашения основного долга внесено 10000 руб.

-02.02.2015 - в счет погашения основного долга внесено 10000 руб.

-26.02.2015 - в счет погашения основного долга внесено 10000 руб.

-27.03.2015 - в счет погашения основного долга внесено 10000 руб.

-25.05.2015 - в счет погашения основного долга внесено 18191,92 руб.

Таким образом, за период с 25.09.2013 по 25.05.2015 ответчиком погашена задолженность по кредитному договору № 4510301/БК-11 от 07.04.2011 по решению Октябрьского районного суда г. Самары от 01.08.2013 в размере 175182,36 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету, в связи с чем, довод ответчика о том, что им исполнены обязательства по кредитному договору № 4510301/БК-11 от 07.04.2011 в полном объеме не нашел своего подтверждения.

По состоянию на 07.11.2016 задолженность ответчика перед истцом составляет 245255,30 руб., из них: 34824,38 руб. – задолженность по уплате начисленных за период с 26.06.2013 по 25.05.2015 процентов, 141232,30 руб. – неустойка за период с 26.06.2013 по 25.05.2015, начисленная на сумму основного долга, 69198,62 руб. – неустойка за период с 26.06.2013 по 07.11.2016, начисленная на просроченные проценты за пользование кредитом.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 г. Сызрани УФССП России по Самарской области 14.01.2016 возбуждено исполнительное производство в отношении Азизова А.С. оглы на основании исполнительного листа № ВС 030647592 от 18.10.2013.

Доводы Азизова А.С. оглы о том, что при предъявлении к нему иска в 2013 году о взыскании суммы в размере 209369,64 руб. банк, тем самым, заявил о расторжении кредитного договора № 4510301/БК-11 от 07.04.2011 не соответствуют действующему законодательству, поскольку в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, а статьёй 408 ГК РФ установлено, что обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

Судом также установлено, что требование о расторжении кредитного договора № 4510301/БК-11 от 07.04.2011 при рассмотрении гражданского дела № 2-4452/13 истцом не заявлялось.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При обращении в суд с иском о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору истец воспользовался своим правом, предусмотренным п. 3.4 кредитного договора. Требование о досрочном исполнении обязательств по договору не выражает намерение истца расторгнуть кредитный договор.

В соответствии с п. 5.3 Кредитного договора договор вступает в силу со дня его подписания и действует до исполнения Сторонами своих обязательств в полном объеме.

Поскольку ответчиками обязательства по договору в полном объеме не исполнены, он не может считаться расторгнутым и продолжает свое действие вплоть до надлежащего исполнения его ответчиком.

Азизов А.С. оглы ссылается на то, что при получении им требования о досрочном погашении задолженности, в соответствии с п. 5.8 Кредитного договора, договор считается расторгнутым. При этом дальнейшее требование по уплате процентов за пользование кредитом и неустойки полностью исключается.

Согласно п. 5.8 кредитного договора в случае расторжения настоящего договора по инициативе Кредитора в одностороннем порядке и/или истребования досрочного погашения кредита и платы за пользование кредитом, по основаниям указанным в п. 3.5.1 настоящего договора, Кредитор направляет Представителю Заемщиков уведомление о расторжении настоящего договора в одностороннем порядке (Уведомление) и/или требование о досрочном погашении кредита, платы начисленной за пользование кредитом, неустоек в том числе штрафов (Требование). Настоящий договор считается расторгнутым с даты получения Представителем Заемщиков Уведомления, а сумма кредита, плата, начисленная за пользование кредитом, штрафы, неустойки подлежат возврату Заемщиками в течение 5 рабочих дней с даты получения Представителем Заемщиков Требования.

Указанный пункт договора предоставляет истцу право выбора: направить в адрес ответчиков уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке либо потребовать досрочного погашения кредита.

Поскольку истец не направлял в адрес ответчика уведомление о расторжении кредитного договора и не выражал воли расторгнуть договор, кредитный договор является не расторгнутым и действует до полного исполнения ответчиком обязательств по нему.

На основании изложенного заявленные ответчиком встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Суд с учетом совокупности представленных по делу доказательств, приходит к выводу о том, что ответчик Аз-изолв А.С. оглы был уведомлен и ознакомлен с условиями кредитного договора, использовал денежные средства по своему усмотрению, обязательства по своевременному возврату заемных средств не исполнил.

На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании с Азизова А.С. оглы суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п.69 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

На основании абзаца 2 п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Суд считает заявленный истцом размер неустойки завышенным и в целях сохранения баланса интересов сторон полагает возможным удовлетворить ходатайство Азизова А.С. оглы, снизить размер неустойки на сумму основного долга за период с 26.06.2016 по 25.05.205 до 20000 руб., неустойку на просроченные проценты за пользование кредитом за период с 26.06.2013 по 07.11.2016 до 10000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5652 руб. 55 коп. взыскиваются с ответчика в полном размере, поскольку оснований для изменения размера оплаченной истцом госпошлины не имеется, т.к. из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в абз. 4 п. 21 Постановления от 21 января 2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Всероссийский банк развития регионов» - удовлетворить частично.

Взыскать с Азизова Алверди Сейди Оглы в пользу АО «Всероссийский банк развития регионов» задолженность по процентам за период с 26.06.2013 по 25.05.2015 в размере 34824,38 руб., неустойку на сумму основного долга за период с 26.06.2013 по 25.05.2015 в размере 20000 руб., неустойку на просроченные проценты за пользование кредитом за период с 26.06.2013 по 07.11.2016 в размере 10000 руб., госпошлину 5652,55 руб., всего взыскать 70476 руб. 93 коп.

Исковые требования АО «Всероссийский банк развития регионов» к Азизовой Татьяне Петровне – оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования Азизова Алверди Сейди Оглы – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение будет принято 19.10.2018.

Судья                        (подпись)             Е.В. Трух

Копия верна. Судья

Секретарь