Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-22/2014 от 23.04.2014

№ 4/17-22/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2014 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Анисимова А.П.,

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора .... ФИО6,

представителя филиала по .... ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия ФИО5,

рассмотрев представление начальника уголовно-исполнительной инспекции по .... в отношении осужденного

Птицин А.С., родившегося хх.хх.хх г. в ...., гражданина ...., с неполным средним образованием, женатого, не имеющего иждивенцев, не работающего, проживающего по адресу: ....,

установил:

Приговором .... районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. Птицин А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного .... УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок .... месяцев условно с испытательным сроком .... года .... месяцев с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в указанный орган на регистрацию.

Начальник филиала по .... ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия обратился в суд с представлением о продлении Птицин А.С. испытательного срока на .... месяц по тем основаниям, что хх.хх.хх г. он был ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного осуждения, ему были разъяснены требования законодательства при отбывании условного осуждения и ответственность за нарушение порядка отбывания наказания. Птицин А.С. обязался исполнять возложенную на него судом обязанность, не нарушать общественный порядок, о чем у него отобрана подписка. Во время испытательного срока Птицин А.С. допустил нарушение условий отбывания условного осуждения, а именно:

- хх.хх.хх г. привлечен к административной ответственности по .... КоАП РФ (штраф сумма руб.);

- хх.хх.хх г. привлечен к административной ответственности по .... КоАП РФ (штраф сумма руб.);

- хх.хх.хх г. привлечен к административной ответственности по .... КоАП РФ (штраф сумма и сумма руб. соответственно);

- хх.хх.хх г. привлечен к административной ответственности по .... КоАП РФ (штраф сумма руб.).

хх.хх.хх г. от него получено объяснение по факту нарушения общественного порядка и вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения.

Кроме этого, Птицин А.С. привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка:

- хх.хх.хх г. был привлечен к административной ответственности по .... КоАП РФ (штраф сумма руб.);

- хх.хх.хх г. был привлечен к административной ответственности по .... КоАП РФ (штраф сумма руб.);

хх.хх.хх г. от него получено объяснение по факту нарушения общественного порядка и вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.74 УК РФ инспекция ходатайствует перед судом о продлении осужденному испытательного срока на 1 месяц.

В судебном заседании представитель филиала по .... ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия ФИО5 представление поддержала.

Осужденный Птицин А.С., извещенный о месте и времени рассмотрения представления, в суд не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть представление без его участия, с представлением согласен.

Прокурор ФИО6 пояснила, что представление подлежит удовлетворению как законное и обоснованное, поскольку в течение испытательного срока осужденный неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, за что ему были вынесены письменные предупреждения.

Изучив доводы представления, выслушав участников судебного заседания и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, может продлить испытательный срок не более, чем на 1 год.

Изложенные в представлении факты неисполнения условно осужденным Птицин А.С. возложенных на него указанным приговором обязанностей, неоднократное совершение им в течение испытательного срока административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, в судебном заседании подтвердились.

В течение испытательного срока Птицин А.С. неоднократно привлекался к административной ответственности: хх.хх.хх г. г., хх.хх.хх г. г., хх.хх.хх г. г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. г., хх.хх.хх г. по .... КоАП РФ, ему назначалось наказание в виде административного штрафа, что подтверждается представленными в суд протоколами и постановлениями, вынесенными должностными лицами МО МВД России «....». Постановления о назначении административных наказаний вступили в законную силу.

За указанные правонарушения хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г. Птицин А.С. вынесены письменные предупреждения.

Учитывая изложенное, ходатайство уголовно-исполнительной инспекции подлежит удовлетворению как законное и обоснованное.

Руководствуясь ч. 2 ст. 74 УК РФ, ст. 399 УПК РФ, суд

постановил:

Представление начальника филиала по .... ФКУ УИИ УФСИН России по .... удовлетворить.

Продлить осужденному Птицин А.С. испытательный срок, установленный приговором Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г., на 1 (один) месяц.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд.

Председательствующий А.П. Анисимов