Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7161/2019 ~ М-5462/2019 от 29.07.2019

Дело № 2-7161/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                             01 октября 2019 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Е.М.,

при секретаре Ткаченко Д.О.,

помощник судьи Добрынин И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Елькина Никиты Сергеевича к Потребительскому гаражному кооперативу «Строитель-2» о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Елькин Н.С. обратился в суд с иском к Потребительскому гаражному кооперативу «Строитель-2» (далее – ПГК «Строитель-2») о признании права собственности на гараж площадью 17,6 кв.м. по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что в 2016 году Елькин Н.С. вступил в ПГК «Строитель-2» и к нему перешло право пользования гаражом № по адресу: <адрес> Г, строение 4, литера А 10. Выдана членская книжка. За период пользования гаражом гражданин уплачивает членские взносы, уплатил паевой взнос при вступлении в кооператив, задолженности не имеет, пользуется и владеет гаражом открыто.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства, об отложении не просили, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представители третьих Управа Ленинского АО Администрации г.Тюмени, Департамент земельных отношений и градостроительства Администрации г.Тюмени в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

    В соответствии с ч.1 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства. При этом в силу ч.3 ст.67 названного Кодекса суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.212 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Как следует из материалов дела, в 2016 году Елькин Н.С. вступил в ПГК «Строитель-2» и к нему перешло право пользования гаражом № по адресу: <адрес>, литера А 10, - за период пользования гаражом гражданин уплачивает членские взносы, уплатил паевый взнос при вступлении в кооператив, задолженности не имеет, пользуется и владеет гаражом открыто, что подтверждается: членской книжкой от 30.10.2016 года (л.д.13-16); справкой ПГК «Строитель-2» от 12 мая 2019 года(л.д.21).

По сведениям выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 17 сентября 2019 года права в отношении объекта недвижимого имущества гаража № по указанному адресу, не зарегистрированы.

По данным отзыва Управы Ленинского АО г.Тюмени, гаражи по адресу: <адрес> были построены на основании соответствующих распорядительных документов местной администрации и местного представительного органа.

Земельный участок был выделен кооперативу в установленном законом порядке, о чем имелся типовой акт о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка от 28 октября 1993 года(л.д.31).

25 декабря 2012 года заключен договор аренды земельного участка(л.д.32).

Из технического заключения ООО «ПИИ «ГАЛС» от 25 июня 2019 года следует соответствие спорного гаража строительным нормам, несущие и ограждающие конструкции нежилого строения находятся в удовлетворительном состоянии. Прочность, устойчивость конструктивных элементов соответствует нормативным требованиям, нежилое строение пригодно к эксплуатации в соответствии с назначением (л.д.41-47).

Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом (ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

На основании вышеизложенного и учитывая, что истец полностью исполнил принятые на себя обязательства по оплате паевого взноса, не имеется доказательств того, что постройка нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и создает угрозу жизни и здоровью граждан, гараж построен на земельном участке, отведенном для этих целей, суд считает возможным признать за истцом право собственности на вышеуказанный гараж.

Руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Елькина Никиты Сергеевича удовлетворить.

Признать за Елькиным Никитой Сергеевичем право собственности на гараж площадью 17,6 кв.м. по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 07 октября 2019 года.

Председательствующий судья                    Е.М.Сидоренко