Решение по делу № 2-744/2013 ~ M704/2013 от 13.08.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Володарский 10 сентября 2013 г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Калинцевой А.Х.,

при секретаре Илларионовой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камалова М.У. к Сапаров Г.Б., Шамухамбетовой Э.К. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,

УСТАНОВИЛ:

Камалова М.У. обратилась в суд с иском к Сапарову Г.Б. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи. В обоснование своих требований истец указала, что в соответствии с актом о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ в домовладении находящемся по адресу: <адрес> было арестовано следующее имуществ не принадлежащее ответчику на праве собственности и являющееся собственностью других лиц: 1) телевизор Shivaki серебристо-черного цвета модель STV-2183 (ТУ 6581-007-56120615-2004), стоимостью <данные изъяты> рублей, 2) телевизор Erisson серебристого цвета model 2102 № ЕЕВ3А002198, холодильник Pozis мир 101-8, модель № R 600 CКН 130 НS белого цвета.

Указанное имущество принадлежит на праве собственности истцу, поскольку было приобретено истцом за ее собственные денежные средства и подарено на день рождения в 2013 г.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле на основании ст. 40 ГПК РФ в качествесоответчика привлечена взыскатель Шамухамбетова Э.К.

           В судебном заседании истец Камалова М.У. исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик Сапаров Г.Б. исковые требования с учетом уточнений признал, просил их удовлетворить.

Соответчик Шамухамбетова Э.К. о дне судебного заседания извещена, в судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица Володарского районного отдела УФССП по Астраханской области о дне судебного заседания извещены, в судебное заседание не явились.

Выслушав доводы истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, допросив свидетеля, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

            В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 69 ч.4, ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

          Судебный пристав – исполнитель в целях обеспечения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Володарского районного отдела УФССП по Астраханской области ФИО6 в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника Сапаров Г.Б. произведена опись и арест имущества по адресу: <адрес>, о чем составлен акт.

            Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ описи и аресту подвергнуто следующее имущество: 1) телевизор Shivaki серебристо-черного цвета модель STV-2183 (ТУ 6581-007-56120615-2004), стоимостью <данные изъяты> рублей, 2) телевизор Erisson серебристого цвета model 2102 № ЕЕВ3А002198, холодильник Pozis мир 101-8, модель № R 600 CКН 130 НS белого цвета.

Согласно справки выданной МО «Актюбинский сельсовет» фактически по адресу <адрес> проживает Камалова М.У.

Статьей 442 ГПК РФ установлен порядок судебной защиты прав других лиц при исполнении исполнительных документов.

            Так, согласно требованиям ч.2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участие в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно разъяснениям Верховного Суда СССР в Постановлении Пленума № 4 от 31.03.1978г. «О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)» (в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 12.05.1988г. №7, 30.11.1990г. № 14) иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником, а также лицом, владеющим в силу закона или договора имуществом, не принадлежащим должнику.

В подтверждение своих требований истцом представлены следующие документы: товарный чек № на холодильник, гарантийная карта, руководство по эксплуатации, копия руководства пользователя на телевизор Shivaki.

Свидетель ФИО7 подтвердили принадлежность описанного судебным приставом-исполнителем по акту от ДД.ММ.ГГГГ имущества, истцу Камаловой М.У.

Допрошенный свидетель предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется.

Оценивая представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что принадлежность истцу вышеуказанного имущества (телевизора Shivaki, телевизора Erisson, холодильника Pozis) нашла свое подтверждение в судебном заседании в показаниях свидетеля и письменных материалах дела. Бесспорных доказательств, свидетельствующих о принадлежности данного имущества ответчику Сапарову Г.Б., суду не представлено.

В соответствии со ст. 438 ГПК РФ приостановленное на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в части реализации арестованного имущества подлежит возобновлению.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Камалова М.У. к Сапаров Г.Б., Шамухамбетовой Э.К. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи – удовлетворить.

            Освободить от ареста (исключить из описи) имущество, в отношении которого судебным приставом-исполнителем Володарского районного отдела УФССП по Астраханской области составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ года: телевизор Shivaki серебристо-черного цвета модель STV-2183 (ТУ 6581-007-56120615-2004), телевизор Erisson серебристого цвета model 2102 № ЕЕВ3А002198, холодильник Pozis мир 101-8 белого цвета.

Исполнительное производство в отношении должника Сапаров Г.Б. приостановленное на основании определения Володарского районного суда Астраханской области от 22.08.2013г. в части реализации арестованного по акту от ДД.ММ.ГГГГ. имущества возобновить по вступлению в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через районный суд, вынесший решение.

Полный текст решения изготовлен 11.09.2013 г.

Судья Калинцева А.Х.