Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2020 (1-250/2019;) от 26.12.2019

Дело № 1-19/2020     КОПИЯ УИД: 66RS0034-01-2019-000817-64

Приговор вступил в законную силу 01.02.2020 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск                             21 января 2020 года

    Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Карташова О.В.,

при секретаре Кухаревой Я.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Красноуральска Продан А.О.,

подсудимого Артюхова ФИО7

защитника – адвоката Киселёвой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Артюхова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее-специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

20.07.2018 мировым судьей судебного участка №6 Тагилстроевского района г. Нижний Тагил по ч.1 ст.118 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% в доход государства; 25.11.2019 отбыл наказание,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения не изиралась,

получившего копию обвинительного постановления 24.12.2019,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Артюхов ФИО9 заведомо зная, что 21.09.2018 был привлечен постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района города Нижнего Тагила Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района города Нижнего Тагила Свердловской области от 21.09.2018 № 5-603/2018 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, а также то, что 15.11.2018 добровольно сдал водительское удостоверение, выданное на его имя, в ОГИБДД МУ МВД «Нижнетагильское», испытывая необходимость наличия водительского удостоверения, предоставляющего ему прав управлять транспортными средствами, в сентябре 2019 года, находясь по адресу: <адрес>, в нарушение ст.26 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-фз (в ред. ФЗ РФ от 27.12.2018 № 508-фз), Постановления Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 № 1097 (в ред. от 14.08.2018), приобрел у неустановленного дознанием лица, материалы проверки в отношении которого выделены в отдельное производство, в целях дельнейшего использования, а именно, управления транспортным средством, поддельное водительское удостоверение серии № категории В, В1, С, С1, СЕ, С1Е, М, выданное 29.06.2019 на имя ФИО1, предварительно предоставив неустановленному лицу свою фотографию и заплатив денежное вознаграждение, в сумме 30 000 рублей.

С момента приобретения поддельного удостоверения, предоставляющего права, Артюхов ФИО10., осознавая, что водительское удостоверение является важным личным документом, выдаваемым подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России, на основании ст.2 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 № 1097, и его использование является обязательным для управления транспортными средствами в соответствии с п.2.1.1. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 04.12.2018 № 1479), реализуя умысел, направленный на незаконное использование заведомо поддельного водительского удостоверения серии № категории В, В1, С, С1, СЕ, С1Е, М, выданного 29.06.2019 на имя ФИО1, 16.10.2019 с 06:00 управлял транспортным средством «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №), и около 09:40 16.10.2019 был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> у <адрес> в г. Красноуральске за нарушение Правил дорожного движения. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное использование заведомо поддельного водительского удостоверения, Артюхов ФИО12., осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью нарушения функционирования порядка управления транспортным средством, предъявил инспекторам ДПС в качестве документа, предоставляющего право управления транспортными средствами, поддельное водительское удостоверение серии № категории В, В1, С, С1, СЕ, С1Е, М, выданное 29.06.2019 на имя ФИО1, в котором была размещена фотография Артюхова ФИО11., и которое, согласно справке об исследовании от 23.10.2019 №, а также заключению эксперта от 16.11.2019 №, не соответствует образцам аналогичной продукции, изготовленной производством Гознак, выполнено способом цветной струйной печати. После чего, поддельное водительское удостоверение было изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подозреваемый Артюхов ФИО13 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Артюхов ФИО14 по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объёме, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства подтвердил и поддержал, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему дополнительно разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

С учетом вышеизложенного, и принимая во внимание, что Артюхов ФИО15. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого Артюхов ФИО17. по ч.3 ст.327 УК РФ – приобретение, хранение, перевозка в целях использования или сбыта либо использование заведомо поддельных паспорта гражданина, удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, штампов, печатей или бланков, то есть, приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие его личность, а также суд учитывает, что данное уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, поэтому на основании ст.2269 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ наказание подсудимому не может быть назначено более одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Артюхов ФИО18. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против порядка управления.

Как личность подсудимый Артюхов ФИО19. характеризуется положительно, на учёте у врача-нарколога не состоит, за нарушение общественного порядка к административной ответственности не привлекался.

В соответствии со статьей 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому Артюхову ФИО16. наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих Артюхову ФИО20 наказание, суд не усматривает.

    С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, а также ст.ст.64, 73 УК РФ, поскольку отсутствуют обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

При назначении меры наказания суд руководствуется положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, учитывая личность подсудимого, который вину признал, принимая во внимание тяжесть и характер общественной опасности деяния, суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, в виде ограничения свободы.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, которые в силу статьи 2269, части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2269, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Артюхова ФИО22 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев ограничения свободы.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ в период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить для Артюхова ФИО21 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории г. Нижний Тагил, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На Артюхова ФИО23. в период отбывания им наказания в виде ограничения свободы возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не реже одного раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении Артюхова ФИО24., не избирать.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Красноуральский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья                                        О.В. Карташов