Определение по делу № 2-2744/2014 ~ М-2669/2014 от 09.07.2014

дело № 2-2744/14

Определение

25 августа 2014 года город Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Сидоровнина А.А. при секретаре Евстратове А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сопляченко С.В. к Федеральному государственному унитарному предприятию Нижегородский научно-технический центр программных средств вычислительной техники и Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о признании постройки самовольной и сносе самовольной постройки,

установил:

Сопляченко С.В. обратилась с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию Нижегородский научно-технический центр программных средств вычислительной техники и Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области и просит признать самовольной постройкой нежилое здание площадью 284.3 кв.м., кадастровый номер 64:48:060131:38, расположенное по адресу <адрес> и обязать ответчиков снести указанную постройку.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области.

В судебное заседание 12 августа 2014 года истец и его представитель не явились, о причинах неявки суд не уведомили, не просили отложить слушание дела или разрешить спор по существу в своё отсутствие. В связи с чем слушание дела было отложено, на 25 августа 2014 года. Однако в указанный день, истец или его представитель повторно. Заявления с просьбой отложить слушание дела или разрешить спор по существу в своё отсутствие от них не поступало.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам не представляется возможным.

Представители ответчиков не настаивают на рассмотрении дела по существу.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились без уважительных причин по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222 п. 6, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░