Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-701/2022 (2-5540/2021;) ~ М-5469/2021 от 03.12.2021

Дело № г. Дзержинск

№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

1 февраля 2022 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при секретаре Пяшиной Е.А.,

с участием ответчика Кузнецовой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "СФО Титан" к Кузнецовой СВ о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "СФО Титан" обратилось с иском к Кузнецовой (Фунниковой) С.В., мотивируя тем, что 20.10.2007 между МК «Турбозайм» и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 42000 руб. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполняла взятые на себя обязательства по возврату займа. 19.12.2018 МК "Турбозайм" и ООО "АРС Финанс" заключили договор цессии № по которому право требования по долгу в полном объеме передано ООО "АРС Финанс", которое, в свою очередь, по договору цессии № уступило право требования по долгу истцу.

ООО "СФО Титан" просит суд взыскать с Кузнецовой С.В. в свою пользу задолженность по договору займа за период с 21.10.2017 по 08.02.2018: сумму основного долга -42000 руб., проценты в размере 40680,64 руб. за вычетом оплат -6890,03 руб., а всего 75790,61 руб., расходы по уплате госпошлины - 2473,72 руб.

Истец ООО "СФО Титан" явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кузнецова С.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просит суд применить срок исковой давности к требованиям истца и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. К новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 20.10.2007 между МК «Турбозайм» и Кузнецовой (Фунниковой) С.В. был заключен договор займа № на сумму 42000 руб. под 321,93% годовых на срок в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей - по 06.04.2018. Займ и проценты по нему должны были возвращаться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, последний платеж подлежал уплате 06.04.2018.

Заемщик выплатила 6890,03 руб., основной долг не выплатила, в полном объеме свои обязательства по уплате процентов не исполнила.

Задолженность по договору займа за период с 21.10.2017 по 08.02.2018 составила: основной долг -42000 руб., проценты в размере 40680,64 руб. за вычетом оплат -6890,03 руб., а всего 75790,61 руб.

19.12.2018 МК "Турбозайм" и ООО "АРС Финанс" заключили договор цессии №, по которому право требования по долгу в полном объеме передано ООО "АРС Финанс", которое, в свою очередь, по договору цессии № уступило право требования по долгу истцу.

14.09.2021 мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области был отменен судебный приказ № от 02.08.2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "СФО Титан" задолженности по договору займа № в размере 75790,61 руб. Заявление о выдаче судебного приказа поступило по почте 26.07.2021.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).

Согласно статье 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и тому подобное), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1).

По разъяснениям, изложенным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФнесет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт 12 постановления Пленума).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, сроки исковой давности по периодическим платежам заемщика согласно графику погашения долга должны исчисляться отдельно по каждому из платежей, подлежащему внесению по графику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения (пункт 21).

Согласно условиям договора займа от 20.10.2017, заключенного с ответчиком, срок погашения займа и процентов по нему установлен 06.04.2018.

Правило статьи 201 ГК РФ предполагает, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

ООО "СФО Титан" направило настоящий иск в суд по почте 25.11.2021, к мировому судьей за выдачей судебного приказа обращалось в июле 2021г.

Срок исковой давности по требованиям ООО "СФО Титан" пропущен как при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа, так и с настоящим иском в суд.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы с ответчика в пользу истца взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО "СФО Титан" к Кузнецовой СВ о взыскании задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

Судья: п/п О.Н. Юрова

Копия верна.

Судья: О.Н. Юрова