Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-182/2021 от 26.04.2021

Дело №1-182/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2021 года      город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Яшуркаева Ч.А.,

при секретаре Думчевой И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Вьюниковой О.А.,

подсудимого Скирда В.В.,

защитника - адвоката Титовой О.В.,

защитника, допущенного наряду с адвокатом Дейниченко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Скирда ФИО14, родившегося Дата в городе Михайловка, Адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, не женатого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, переулок Молдавский, Адрес, судимого Дата приговором Михайловского районного суда Адрес за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобождён Дата по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Скирда ФИО15 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Скирда ФИО16, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, без цели сбыта, в третьей декаде ноября 2020 года в дневное время, находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах восточнее Адрес, обнаружил дикорастущие кусты растения конопли. Осознавая их относимость к наркотикосодержащим растениям, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств в крупном размере, с целью дальнейшего личного потребления, без цели сбыта, оборвал верхушечные части растения, которые принес к себе в жилище, расположенное по пер. Молдавский, 26 Адрес, где высушил и измельчил, получив тем самым наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 18,549 г; 10,347 г; 12,022 г; 13,598 г; 1,325 г; 1,573 г; 2,290 г; 1,404 г; 1,408 г; 1,760 г; 1,955 г; 1,746 г; 1,965 г; 2,061 г; 1,486 г; 1,556 г; 1,891 г; 1,370 г; 2,301 г; 2,117 г; 3,130 г; 1,751 г; 2,035 г; 1,993 г; 2,007 г; 1,612 г; 1,421 г; 2,290 г; 1,235 г; 2,176 г; 1,548 г; 1,358 г; 1,415 г; 1,141 г; 1,727 г; 1,628 г; 0,277 г; 1,325 г, общей массой 112,793 грамм, в крупном размере. Таким образом, ФИО2 незаконно приобрёл наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 112,793 грамм в крупном размере, которые стал незаконно хранить в своём жилом доме, расположенном по пер. Молдавский, 26, Адрес без цели сбыта, до момента изъятия Дата.

Дата в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 36 минут в ходе обыска в жилом доме ФИО2, расположенного по пер. Молдавский, 26, Адрес, проводимого сотрудниками полиции, обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 18,549г; 10,347г; 12,022г; 13,598г; 1,325г; 1,573г; 2,290г; 1,404г; 1,408г; 1,760г; 1,955г; 1,746г; 1,965г; 2,061г; 1,486г; 1,556г; 1,891г; 1,370г; 2,301г; 2,117г; 3,130г; 1,751г; 2,035г; 1,993г; 2,007г; 1,612г; 1,421г; 2,290г; 1,235г; 2,176г; 1,548г; 1,358г; 1,415г; 1,141г; 1,727г; 1,628г; 0,277г; 1,325г, общей массой 112,793 грамм, в крупном размере, которое ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления.

Согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. Номер (с изменениями и дополнениями) каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно постановления Правительства РФ от Дата Номер (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 112,793 грамм, является наркотическим средством и в данном количестве отнесен к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении вменённого преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал, пояснив о приобретении и хранении им наркотических средств в целях самолечения, поскольку страдает гипертонией. Показал, что обнаруженную у него марихуану обнаружил и сорвал в свободном доступе, в природе, не предполагая о столь тяжких последствиях в виде возможности привлечения к уголовной ответственности, виду чего не сообщил при обыске о наличии у него наркотического средства.

Обстоятельства незаконного приобретения и хранения ФИО2 без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, нашли своё полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и подтверждаются следующими доказательствами:

Так, допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный ОКОН ОМВД России по Адрес Свидетель №3 сообщил, что в связи с наличием оперативной информации о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, на основании постановления суда, в жилище последнего Дата произведён обыск. До проведения обыска ФИО2 предложили добровольно выдать запрещённые предметы и вещества, на что последний сообщил об отсутствии таковых. При осмотре дома, в кухне, на столе обнаружена пачка сигарет, с находящимся в ней свёртком с каким-то веществом. В одной из комнат на шкафу лежала коробочка, в которой находилось много свёртков с растительным веществом. В этой же комнате, в одном из ящиков комода, обнаружена пачка сигарет, в которой находился свёрток с измельченным веществом. В этом же ящике обнаружены ещё несколько свёртков. ФИО2 пояснил, что всё обнаруженное и изъятое является наркотическим средством марихуана, принадлежит ему и в дальнейшем указал место, где осенью сорвал, принёс домой и хранил для личного употребления.

Свидетель Свидетель №1, в судебном заседании показал, что Дата принимал участие в качестве понятого при производстве обыска в жилище его соседа - ФИО2. В ходе обыска сотрудниками полиции в разных комнатах, в коробках, в пачках из под сигарет, обнаружено большое количество бумажных свёртков с чем-то. Все свёртки разворачивали, фотографировали, а затем упаковывали и опечатывали.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные тем в ходе предварительного следствия, согласно которым Дата он участвовал в качестве понятого при производстве обыска в жилище ФИО2, расположенном по пер. Молдавский, 26, Адрес. В ходе обыска сотрудниками полиции обнаружено большое количество бумажных свёртков, внутри которых находилось вещество растительного происхождения, а так же семена растения. Всё обнаруженное было при нем изъято и упаковано (т.1 л.д. 91-92).

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, данным в судебном заседании и оглашённым показаниям Свидетель №2 по обстоятельствам обнаружения по месту проживания ФИО2 наркотического средства, в крупном размере, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, свидетели не заинтересованы в даче ложных показаний, их показания последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в связи с чем признаются судом достоверными доказательствами.

Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях, либо иных обстоятельств, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого со стороны допрошенных лиц, судом не установлено, в связи с чем оснований не доверять их показаниям не имеется. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого, в том числе в установлении места и времени совершения преступления, обстоятельств, при которых были обнаружено и изъято наркотическое средство, в показаниях свидетелей не имеется.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО2 по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, являются так же:

Рапорт оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Адрес ФИО7 о наличии оперативной информации о том, что ФИО2 в своём жилище, расположенном по пер. Молдавский, 26 Адрес, может хранить наркотические средства, предоставленный на основании постановления о предоставлении результатов ОРД следователю (т.1 л.д. 12, 13);

Протокол обыска в жилище с фототаблицей, проведённого на основании постановления Михайловского районного суда Адрес от Дата, в ходе которого в жилище ФИО2, расположенном по пер. Молдавский, Адрес обнаружено и изъято сито и вещество растительного происхождения тёмного цвета (л.д. 15, 18-25);

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, проводимый с участием ФИО2, которым осмотрен участок местности, расположенный в 50 метрах восточнее Адрес, в ходе которого ФИО2 показал, что на данном участке местности он, в конце ноября 2020 года, сорвал верхушечные части дикорастущего растения конопли, высушил и измельчил, после чего хранил в своём жилище с целью личного употребления (т.1 л.д. 27-29);

Протокол осмотра предметов с фототаблицей, которым осмотрены: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 18,282г, 10,079г, 13,330г, 11,269г, 1,150г, 1,395г, 1,787г, 2,113г, 1,193г,1,830г, 1,451г, 1,234г, 1,232г, 1,551г, 1,579г, 1,774г, 1,880г, 1,710г, 1,570г, 1,812г, 1,431г, 1,177г, 1,234г, 1,572г, 1,306г, 1,855г, 1,055г, 0,961г, 1,367г, 2,128г, 1,938г, 2,951г, 1,242г, 2,111г1,993г, 1,365г, 1,142г и 0,190г в 4 пакетах, сито в пакете, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых (т.1 л.д. 78-83, 84).

Согласно заключению эксперта Номер-э от Дата, представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое Дата в ходе обыска в жилище ФИО2, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 18,549г; 10,347г; 12,022г; 13,598г; 1,325г; 1,573г; 2,290г; 1,404г; 1,408г; 1,760г; 1,955г; 1,746г; 1,965г; 2,061г; 1,486г; 1,556г; 1,891г; 1,370г; 2,301г; 2,117г; 3,130г; 1,751г; 2,035г; 1,993г; 2,007г; 1,612г; 1,421г; 2,290г; 1,235г; 2,176г; 1,548г; 1,358г; 1,415г; 1,141г; 1,727г; 1,628г; 0,277г; 1,325г (т.1 л.д. 34-39).

В соответствии с заключением эксперта Номер-э от Дата, на представленном на исследование сите, так же обнаруженном и изъятом Дата в ходе обыска в жилище ФИО2, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах (т.1 л.д. 66-69).

Заключения экспертов, представленные в настоящем уголовном деле и исследованные судом, суд признаёт допустимыми доказательствами по уголовному делу, поскольку они даны компетентными экспертами, имеющими необходимую квалификацию и стаж работы, в заключениях отражены объекты исследований и материалы, представленные для производства исследований и экспертиз, содержание и результаты исследований с указанием применённых методик, обоснование выводов по поставленным вопросам; при этом эксперты перед производством экспертизы предупреждены об уголовной ответственности в порядке ст. 307 УК РФ.

Оценив вышеперечисленные, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признаёт их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Согласно заключению эксперта Номер от Дата ФИО2 обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя. Однако, имеющиеся расстройства не достигали и не достигают степени выраженных, а потому не лишали и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния он страдал указанным психическим расстройством, но мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Психическое расстройство ФИО2 не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. Психическое состояние ФИО2 не препятствует ему самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В прохождении лечения от наркомании, медицинской или социальной реабилитации не нуждается (т.1 л.д. 73-75).

Суд, находя приведённое заключение комиссии экспертов-психиатров научно обоснованным, согласующимся с данными о личности подсудимого, его активным и адекватным поведением в судебном заседании, признаёт ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Обстоятельства незаконного приобретения и хранения ФИО2 наркотического средства, помимо его признательных показаний, подтверждены показаниями оперативного сотрудника и лиц, принимавших участие в качестве понятых при обыске домовладения подсудимого, сомневаться в достоверности которых оснований у суда не имеется, а так же исследованными в суде письменными доказательствами.

Довод подсудимого о наличии среди изъятого у него наркотического средства семян растения конопля, не относящихся к наркотическим средствам, и как следствие, излишне вменённом обвинением объёме наркотического средства, суд находит несостоятельными, поскольку при проведении экспертизы Номер-э от Дата экспертом дано описание всех исследованных свёртков с веществом растительного происхождения, где указания на наличие семян растения не имеется, и более того, материалы уголовного дела содержат заключение эксперта Номер-э от Дата (т.1 л.д.61-62), которым исследованы изъятые в доме ФИО2 свёртки с семенами растения конопля, не включённые в объём предъявленного обвинения, как не относящиеся к наркотическим средствам.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 умышленного тяжкого преступления, принимает во внимание данные о личности и состоянии здоровья подсудимого, согласно которым на момент совершения преступления ФИО2 судим за совершение преступлений, в том числе особо тяжкого, к лишению свободы, которое тот отбывал реально, что, в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ образует в его действиях опасный рецидив преступлений (т.1 л.д. 103-104, 106-112, 113); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (т.1 л.д.114); на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит, за помощью не обращался (т.1 л.д.117-118); страдает психическим расстройством, не исключающим вменяемости (т.1 л.д.73-75); имеет на иждивении мать-инвалида (т.1 л.д.115).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, судом признаётся активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, судом признаётся рецидив преступлений, в связи с чем наказание ему должно быть назначено в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, при назначении наказания подсудимому ФИО2, суд считает невозможным применение положений ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд, назначая ФИО2 наказание, принимая во внимание положения ст.43, ч.1 ст.56, чч.1 и 3 ст.60 УК РФ; учитывая принцип справедливости, предусмотренный ч.1 ст.6 УК РФ, согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, находит верным и справедливым назначить ему наказание, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости, в виде лишения свободы.

Фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, приобретённый и хранимый им объём наркотических средств, наличие отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства, не дают суду оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и указывают на отсутствие оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела или более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершённое преступление, также не имеется.

Оснований для назначения ФИО2 дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа или ограничения свободы суд, учитывая обстоятельства дела, личность виновного, его материальное положение, не находит.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбытие наказания подсудимому ФИО2 необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО2, а также исходя из положения ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения и считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежней, при этом время содержания под стражей подлежит зачёту при отбывании наказания.

Срок отбывания наказания ФИО2 надлежит исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время задержания и содержания под стражей с Дата до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчёта 1 (один) день содержания под стражей за 1 (один) день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Скирда ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осуждённому Скирда ФИО18 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок отбывания наказания Скирда ФИО19 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Скирда ФИО20 время задержания и содержания под стражей с Дата до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчёта 1 (один) день содержания под стражей за 1 (один) день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 18,282г, 10,079г, 13,330г, 11,269г, 1,150г, 1,395г, 1,787г, 2,113г, 1,193г,1,830г, 1,451г, 1,234г, 1,232г, 1,551г, 1,579г, 1,774г, 1,880г, 1,710г, 1,570г, 1,812г, 1,431г, 1,177г, 1,234г, 1,572г, 1,306г, 1,855г, 1,055г, 0,961г, 1,367г, 2,128г, 1,938г, 2,951г, 1,242г, 2,111г1,993г, 1,365г, 1,142г и 0,190г в 4 пакетах; сито в пакете, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Адрес – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Михайловский районный суд Адрес, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня получения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Ч.А. Яшуркаев