Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-535/2010 ~ Материалы дела от 30.12.2009

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2010 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Осанкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску С к УПФ РФ в городе Новокуйбышевске и ОПФ РФ по Самарской области о возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости со дня обращения за назначением пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

С обратился в суд с иском к УПФ РФ в городе Новокуйбышевске и ОПФ РФ по Самарской области о возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости со дня обращения за назначением пенсии. 

В обоснование своих требований указал, что ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа. Кроме того, комиссия по рассмотрению вопросов о реализации пенсионных прав в протоколе не указала, какие периоды включены, а какие не включены в требуемый специальный стаж для назначения пенсии.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просил обязать ответчиков назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения, то есть с Дата обезличена. 

В судебном заседании истец и его представитель, заявленные требования поддержали, уточнили их, просили обязать назначить досрочную трудовую пенсию ГУ УПФ в городе Новокуйбышевске.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что период работы истца с 05.06.1974 года по 04.03.1976 года и с 05.09.1976 года по 11.02.1981 года в должности матроса-моториста, не может быть засчитан в стаж, поскольку, не подтверждается соответствующими документами. Период исправительных работ с 05.03.1976 года по 05.09.1976 года также не может быть включён в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с п/п 2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ (в ред. от 22.07.2008 года №156-ФЗ) «О трудовых пенсиях в РФ» Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 7 настоящего Федерального закона, в частности, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Из материалов дела следует, что Дата обезличена С. обращался в ГУ-УПФ РФ в городе Новокуйбышевске с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии.

Согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от Дата обезличена Номер обезличен ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа. Так, из протокола следует, что периоды работы с 05.06.1974 года по 04.03.1976 года и с 05.09.1976 года по 11.02.1981 года не подтверждаются соответствующими документами о льготном стаже работы. Период отбытия наказания в виде исправительных работ с 05.03.1976 года по 05.09.1976 года также не может быть включён в специальный льготный стаж на основании п.20 Постановления Минтруда РФ от 22.05.1996 года №5.  

Из справки Р от Дата обезличена Номер обезличен усматривается, что данная организация не может подтвердить льготный характер работы истца из-за отсутствия соответствующих документов.

Между тем, как следует из трудовой книжки истца в период с 05.06.1974 года по 04.03.1976 года и с 05.09.1976 года по 11.02.1981 года С. работал матросом-мотористом участка подводно-технической службы в ...

Согласно показаниям свидетелей С и Т, они работали на судах того же типа, что и истец - С Так, в судебном заседании свидетели пояснили, что их суда относились к техническим судам, к судам транзитного флота, и не относились к типу портовых, рейдовых и внутригородских маршрутов. Практически весь год с апреля по декабрь они находились в командировках на обслуживании подводных нефтяных переходов в районе ....В настоящее время они получают пенсию, которая была назначена с учётом периода их работы на аналогичных судах. Данные обстоятельства подтверждаются копиями пенсионных удостоверений и копиями трудовых книжек свидетелей.

Из трудовой книжки истца усматривается, что в период с Дата обезличена по Дата обезличена он отбывал наказание в виде исправительных работ. При этом исправительные работы он также выполнял в должности матроса-моториста участка подводно-технической службы.   

В соответствии с п.20 Постановления Минтруда РФ от 22.05.1996 года №29 «Об утверждении разъяснения «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет время выполнения осуждёнными работ, предусмотренных Списками, в период отбывания ими наказания в виде лишения свободы или в период исполнения исправительных работ засчитывается в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, на общих основаниях в соответствии с пенсионным законодательством.

Таким образом, период отбывания истцом наказания в виде исправительных работ с 05.03.1976 года по 05.09.1976 года подлежит включению в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

При наличии указанных обстоятельств, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что на дату обращения истца с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии - Дата обезличена, он имел специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, соответственно ответчиком необоснованно не включены в его специальный стаж периоды работы с 05.06.1974 года по 04.03.1976 года и с 05.09.1976 года по 11.02.1981 года, а также период отбывания наказания в виде исправительных работ в период с 05.03.1976 года по 05.09.1976 года.

С учётом изложенного, заявленные истцом требования о возложении на ГУ-УПФ РФ в городе Новокуйбышевске обязанности назначить досрочную трудовую пенсию с момента обращения с заявлением о назначении пенсии – Дата обезличена, подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск С – удовлетворить.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городе Новокуйбышевске назначить С досрочную трудовую пенсию с момента обращения с заявлением о назначении пенсии – Дата обезличена.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в 10-дневный срок через Ленинский районный суд города Самары.

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2010 года.

Председательствующий                                         /подпись/                              В.П. Сурков

Копия верна: судья