Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2345/2017 ~ М-1715/2017 от 22.08.2017

Дело № 2-2345/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2017 года     г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А.,

при секретаре Михайловой К.А.,

с участием прокурора Екимова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Блинова ЯС, Блиновой СП в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО6 к Окладникову ИА о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Блинов Я.С. и Блинова С.П. в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО7, ФИО6 обратились в суд с иском к Окладникову И.А., с учетом уточненных требований, о признании утратившим право пользования жилым помещением. Требования мотивировали тем, что они являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> 18.01.2016 на основании договора купли-продажи, согласно которому Окладникова Л.В. продала истцам указанный дом. Ответчик Окладников И.А. который в указанном жилом помещении не проживает, отказывается в добровольном порядке сняться с регистрационного учета. Указывая на вышеизложенные обстоятельства, просили признать Окладникова И.А. утратившим право пользования жилым помещением.

В судебное заседание истец Блинова С.П. не явилась, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, истец Блинов Я.С. в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, просил признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Ответчик Окладников И.А. в судебное заседание не явился, извещенный о явке в суд по адресу регистрации.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Канский» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Окладникова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещенная о явке в суд надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с согласия истца Блинова Я.С., прокурора, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора Екимова А.А., полагавшего необходимым заявленные требования удовлетворить, суд считает исковые требования законными и обоснованными.

Конституция РФ закрепляет за каждым гражданином Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (ст. 27). Признавая за каждым право на жилище, Конституция Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть лишен его произвольно (ст. 40).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему помещением в соответствии с его назначением.

Согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, таким образом, вселение и регистрация гражданина в жилое помещение, принадлежащее другому гражданину на праве собственности, возможно только с согласия собственника жилого помещения.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 3 Федерального Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Регистрация либо отсутствие таковой в жилом помещении не является безусловным основанием для признания права пользования жилым помещением.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания, по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что истцы Блинов Я.С., Блинова С.П. и их несовершеннолетние дети ФИО6, ФИО7 являются собственниками в равных долях жилого дома по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 14.01.2016 и в котором зарегистрированы и проживают, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 18.01.2016 (л.д.9-12), договором купли-продажи от 14.01.2016г., выпиской из ЕГРН от 06.10.2017, выпиской из домовой книги (л.д. 13).

Согласно свидетельству об усыновлении (удочерении) ФИО8 удочерена Блиновым Я.С. ДД.ММ.ГГГГ и присвоена ребенку фамилия «Блинова», отчество - «Ярославовна» (л.д.30).

В квартире, помимо истцов, зарегистрирован Окладников И.А. с 30.06.2010, что подтверждается также выпиской из домовой книги и сообщением Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Канский» № 14-12738 от 11.10.2017.

Оценивая представленные доказательства, учитывая, что истцы являются собственниками спорного дома, право пользования за бывшим собственником Окладниковой Л.В., равно как и за ответчиком Окладниковым И.А., зарегистрированном в указанном доме, не сохранены, в доме ответчик не проживает, в связи с чем, подлежат удовлетворению требования истцов о признании Окладникова И.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, что является основанием для его снятия с регистрационного учета по указанному адресу в соответствии с подп. «е» п.31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Блинова ЯС, Блиновой СП в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО6 к Окладникову ИА о признании утратившим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Окладникова ИА ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым домом по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда, которое изготовлено 23.11.2017.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      Филипов В.А.