Решение по делу № 2-2510/2013 ~ М-2407/2013 от 19.09.2013

Дело № 2-2510/2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.,

при секретаре Захарчук А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 31 октября 2013 года дело по иску Ильчукова В.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о взыскании недополученной пенсии с индексацией,

установил:

Ильчуков В.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми (далее - ГУ-УПФР в г. Инте РК) о включении в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», периодов его обучения в Интинском индустриальном техникуме с 01.09.1969 по 25.06.1973 и службы в Советской Армии по призыву с 08.05.1974 по 18.05.1976; обязании произвести перерасчёт трудовой пенсии с 27.01.2004 (с момента назначении пенсии) с учётом включения в стаж на соответствующих видах работ вышеуказанных периодов обучения в техникуме и службы в Советской Армии по призыву; взыскании недополученной пенсии с 27.01.2004 по день рассмотрения дела с учётом индексации.

Требования Ильчукова В.В. о взыскании с ГУ-УПФР в г. Инте РК недополученных сумм пенсии с 27.01.2004 по день рассмотрения дела в суде с учётом индексации определением Интинского городского суда РК от 19.09.2013 выделены в отдельное производство и рассматриваются в настоящем деле.

Истец в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ГУ-УПФР в г. Инте РК о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, письменный отзыв по существу требований не представил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Из материалов дела следует, что ГУ-УПФР в г. Инте РК с 27.01.2004 назначил к выплате истцу трудовую пенсию по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и ст. 29 Закона РФ от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».

Решением Интинского городского суда РК от 19.09.2013 по делу № 2-2189/2013 по иску Ильчукова В.В. на ГУ-УПФР в г. Инте РК возложена обязанность включить Ильчукову В.В. в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», дающий право на определение размера трудовой пенсии по старости период службы в рядах Советской Армии по призыву с 08.05.1974 по 18.05.1976; произвести перерасчёт размера трудовой пенсии с 27.01.2004 с применением стажа на соответствующих видах работ, предусмотренных пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с учётом включения в данный стаж вышеуказанного периода службы в Советской Армии по призыву. В удовлетворении остальных исковых требований к ГУ-УПФР в г. Инте РК Ильчукову В.В. отказано.

Решение суда от 19.09.2013 вступило в законную силу.

Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу решения суда являются обязательными для всех граждан.

Из материалов дела следует, что за период с 01.01.2010 по 30.11.2010 имела место переплата ГУ-УПФР в г. Инте РК трудовой пенсии Ильчукову В.В. в сумме 8942,72 руб., данная переплата образовалась в результате программной ошибки. Оценка пенсионных прав Ильчукову В.В. ошибочно была произведена с учётом сниженных требований к стажу на соответствующих видах работ по Списку № 2 от 26.01.1991 (от требуемых 6 лет 3 месяцев вместо 12 лет 6 месяцев), что привело к завышению стажевого коэффициента при исчислении расчётного размера трудовой пенсии (70% вместо 64%). В связи с этим размер страховой части трудовой пенсии по старости Ильчукова В.В. в период с 01.01.2010 по 30.11.2010 был необоснованно завышен (л.д.9).

На основании изложенного, период с 01.01.2010 по 30.11.2010 суд исключает из расчёта недополученной пенсии Ильчукова В.В., переплату пенсии ответчик взыскать с Ильчукова В.В. не просит.

Таким образом, требования истца о взыскании недополученной пенсии за период с 01.01.2010 по 30.11.2010 с индексацией подлежат отклонению.

Согласно справке, представленной ГУ-УПФ РФ в г. Инте РК, при перерасчёте пенсии истца в соответствии с решением суда от 19.09.2013 по делу № 2-2189/2013, размер пенсии истца в периоды с 27.01.2004 по 31.12.2009 и с 01.12.2010 по 31.10.2013 увеличится.

Поскольку ответчик выплачивал Ильчукову В.В. с 27.01.2004 по 31.12.2009 и с 01.12.2010 по 31.10.2013 пенсию в меньшем размере, чем предусмотрено пенсионным законодательством, суд взыскивает недополученные суммы пенсии в пользу истца.

Размер недоплаты пенсии за период с 27.01.2004 по 31.12.2009 и с 01.12.2010 по 31.10.2013 включительно составит <....> руб. (расчёт в материалах дела).

Доказательств выплаты истцу недополученных сумм пенсии ответчиком суду в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) не представлено.

Учитывая, что из-за несвоевременной выплаты суммы недополученной пенсии обесценились, они подлежат в целях восстановления покупательной способности индексации на индексы роста потребительских цен, устанавливаемых Территориальным органом Федеральной службы Государственной статистики по Республике Коми. Индекс потребительских цен устанавливается за полный прошедший месяц.

На день рассмотрения дела Госкомстатом РК индекс инфляции установлен по состоянию на 01.10.2013.

Сумма индексации недополученной пенсии по состоянию на 01.10.2013, составит <....> руб. (расчёт в материалах дела). Индексация подлежит взысканию с ответчика, не выплачивавшего истцу пенсию своевременно. Индексация является не штрафной санкцией за неправомерные действия ответчика, а имеет целью восстановление покупательной способности денежных средств в результате их несвоевременного получения истцом.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми в пользу Ильчукова В.В. недополученную пенсию по старости за период с 27.01.2004 по 31.12.2009 и с 01.12.2010 по 31.10.2013 включительно в сумме <....> коп., индексацию недополученной пенсии по состоянию на 01.10.2013 в сумме <....> коп.

Отказать Ильчукову В.В. в иске к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о взыскании недополученной пенсии за период с 01.01.2010 по 30.11.2010 включительно с учётом индексации.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <....> коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья: Н.А. Жуненко