Решение по делу № 2-2441/2012 ~ М-2425/2012 от 17.09.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Усть-Илимск                                                            25 сентября 2012 года

Усть-Илимский городской суд в составе

Председательствующий судья Герасименко В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кудряшовой Т.А.,

с участием ответчиков Фокина Е.Н., Прицеловой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2441/2012 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Фокина Е.Н., Прицеловой О.В. о взыскании суммы кредита,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России», в лице представителя Сушковой Л.А., обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы кредита.

В обоснование иска представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Фокиным Е.Н. был заключен кредитный договор №**, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <сумма> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Сумма кредита получена заемщиком наличными денежными средствами. Заемщик Фокин прекратил исполнять обязательство по внесению платежей согласно графика, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная ссудная задолженность составила сумму <сумма> руб.

В соответствии с ст. 5.1 кредитного договора надлежащее исполнение обязательств заемщиком обеспечивается поручительством физических лиц - Прицеловой О.В., договор поручительства №** от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель ознакомлена с условиями основного обязательства о чем свидетельствует ее собственноручная подпись на кредитном договоре.

Должнику и поручителю предлагалось добровольно погасить задолженность, что ими сделано не было. Просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма> руб. солидарно, уплаченную государственную пошлину в сумме <сумма> руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Фокин Е.Н. в судебном заседании исковые требования истца признал полностью, размер задолженности не оспаривает. Письменное признание иска ответчиком Фокиным Е.Н. приобщено к материалам дела.

Ответчик Прицелова О.В. исковые требования истца признала полностью, размер задолженности не оспаривает. Письменное признание иска ответчокм Прицеловой О.В. приобщено к материалам дела.

           Суд, исследовав в совокупности, пояснения сторон, материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.         

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Признание иска ответчиками Фокиным Е.Н., Прицеловой О.В. на отдельных бланках приобщены к материалам дела. Ответчикам Фокину Е.Н. и Прицеловой О.В. разъяснены последствия признания иска.

Признание иска ответчиками не противоречит закону: ст.ст. 309, 310, 819, 810 ГК РФ. Признание иска ответчиками Фокиным Е.Н., Прицеловой О.В. не нарушает права и законные интересы других лиц. По указанным основаниям, признание иска ответчиками Фокиным Е.Н., Прицеловой О.В. принимается судом. Исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца сумма ссудной задолженности в размере <сумма> руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления. Согласно платежному поручению №** от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил госпошлину за подачу искового заявления в размере <сумма> рублей, поэтому данная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

           Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Фокина Е.Н., Прицеловой О.В. о взыскании суммы кредита удовлетворить.

Взыскать солидарно с Фокина Е.Н., Прицеловой О.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму кредита по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма> руб., возмещение судебных расходов по уплате госпошлины <сумма> руб.

        На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья:                                                                                     В.Ю. Герасименко

Решение вступило в законную силу 27.10.2012г.