Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-6101/2019 ~ М-6283/2019 от 19.11.2019

63RS0039-01-2019-006965-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Самара                                          19 декабря 2019 г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Снежковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-6101/2019 по административному исковому заявлению Кошелева И. А. об оспаривании бездействия Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования,

УСТАНОВИЛ:

Кошелев И.А. обратился в Ленинский районный суд г. Самары с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования. В обоснование заявления указывает, что исходя из ответа Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области от 2.08.2019 г. №270502/18323 земельный участок по адресу: <адрес>, согласно представленному каталогу координат, в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре и подтвержденными путем ввода координат в программу ГИС ИнГЕО, частично относится к землям лесного фонда и находится в <адрес> участкового лесничества Волжского лесничества. Его земельный участок истца и земельный участок, планируемый к перераспределению, граничат с земельным участком с кадастровым номером № из земель лесного фонда по адресу: <адрес>, Волжское лесничество, <адрес> Таким образом, имеется противоречие между данными ЕГРН, согласно которым испрашиваемый к перераспределению земельный участок не пересекается с земельным участком с кадастровым номером № и данными, предоставленными Министерством лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области, согласно которым но данным лесного реестра испрашиваемый земельный участок находится частично на землях лесного фонда и находится в квартале 9 Дубово-Уметского участкового лесничества Волжского лесничества. Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области не исполнило возложенные на него обязанности по своевременному внесению в ГЛР сведений об изменении границ 9 квартала Дубово-Уметского лесничества, в результате чего предоставило не соответствующие действительности сведения. Просит признать незаконным бездействие Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области по неисключению из государственного лесного реестра не соответствующих ЕГРН сведений о границах 9 квартала Дубово-Уметского участкового лесничества Волжского лесничества, в части наложения на земельный участок, планируемый к перераспределению по его заявлению Кошелева И.А., обязать Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда принять меры по приведению Единого лесного реестра и иных своих информационных ресурсов в соответствие со сведениями Единого государственного реестра недвижимости, в том числе, исключить из государственного лесного реестра и иных информационных ресурсов сведения о наложении границ земельного участка площадью 98 м2 испрашиваемого к перераспределению, и образуемого в результате перераспределения земельного участка площадью 598 м2 на земли лесного фонда.

В судебном заседании от представителя административного истца Малофеева В.А. поступило ходатайство об отказе от ранее заявленных исковых требований, и прекращении производства по делу.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения на административное исковое заявление.

Изучив материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

На основании ч.4 ст. 2 КАС РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с. ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, представителю заявителя известны, а также, учитывая, что отказ от требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194, 198 и 199 КАС РФ, суд

определил:

Производство по административному делу № 2а-6101/2019 по административному исковому заявлению Кошелева И. А. об оспаривании бездействия Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г.Самары.

Судья                                         В.Ю. Болочагин