Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1274/2016 (2-11357/2015;) ~ М-6297/2015 от 10.06.2015

Дело № 2-1274/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск                                 17 марта 2016 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Владимирцева С.Н.,

при секретаре Назаркиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ЭПФ «Пилон» к К.А.И., ООО «Сибирская Ремонтная Строительная Компания» о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ЭПФ «Пилон» обратилось в суд с иском к К.А.И., ООО «Сибирская Ремонтная Строительная Компания», просит суд взыскать сумму долга за поставленный товар в размере 91859 рублей 58 копеек, неустойку в размере 45103 рубля 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3939 рублей.

До судебного заседания от представителя истца К., поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Положения ст. 220, 221 ГПК РФ и последствия отказа от иска, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны. Представитель истца просила заявление рассмотреть в её отсутствие.

Ответчики К.А.И., ООО «Сибирская Ремонтная Строительная Компания» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Отказ от заявленных истцом требований занесен в протокол судебного заседания, заявление приобщено к материалам дела, порядок и последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается представителю истца К. понятны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ истца ООО ЭПФ «Пилон» от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять отказ представителя истца ООО ЭПФ «Пилон» К. от иска к К.А.И., ООО «Сибирская Ремонтная Строительная Компания» о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, уплаченная ООО ЭПФ «Пилон» государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3939 рублей 00 копеек в УФК по Красноярскому краю (ИФНС России по Советскому району г. Красноярска) подлежит возвращению плательщику органами Федерального казначейства, осуществляющими возврат государственной пошлины с подачей заявления в налоговые органы, по месту нахождения Советского районного суда г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО ЭПФ «Пилон» к К.А.И., ООО «Сибирская Ремонтная Строительная Компания» о взыскании суммы долга, в связи с отказом истца от иска.

Обязать органы Федерального казначейства и Управление федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска возвратить ООО ЭПФ «Пилон», уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3939 рублей 00 копеек.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья:                                     С.Н. Владимирцева