Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2363/2014 ~ М-58/2014 от 13.01.2014

Дело № У

Z

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.0000 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в г. Красноярске к И., Б. и Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (ОАО) в лице филиала «Газпромбанк» (ОАО) в г. Красноярске (далее Банк, Кредитор) обратилось с иском к И. (далее Заёмщик, Должник), Б. и Ж. (далее Поручители) о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивируют тем, что на основании кредитного договора № У от 17 ноября 2010 года, заключенного между истцом и И., последнему был предоставлен кредит на потребительские цели в размере 400000 руб., под 16% годовых, на срок до 04 ноября 2015 года включительно, с погашением кредита и процентов ежемесячно 4-го числа каждого текущего календарного месяца за период, считая с 5-го числа предыдущего календарного месяца по 4-е число текущего календарного месяца, кроме первого и последнего платежа. В обеспечение предоставленного кредита между Банком и Б., а также Ж. были заключены договоры поручительства. В связи с тем, что Заёмщиком обязательства по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом, по состоянию на 03 декабря 2013 года у него образовалась задолженность в размере 242 312 руб. 88 коп..

На основании изложенного, Банк просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по состоянию на 03 декабря 2013 года в размере 242 312 руб. 88 коп., с 03 декабря 2013 года взыскать проценты за пользование заемными денежными средствами по день фактической оплаты исходя из процентной ставки 16 % и суммы основного долга 227 631 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 5 623 руб. 12 коп..

Представитель истца «Газпромбанк» (ОАО) в лице филиала «Газпромбанк» (ОАО) в г. Красноярске – Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, направила суду заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Кроме этого, представитель истца Д. представил суду расчет задолженности по состоянию на 00.00.0000 года года.

Ответчики И., Б. и Ж. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 17 ноября 2010 года между «Газпромбанк» (ОАО) и И. заключен кредитный договор № У (далее – кредитный договор), согласно которому, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 400000 руб., под 16 % годовых, на потребительские цели, на срок до 04 ноября 2015 года включительно (п.п. 1.1., 2.1., 2.2., 2.3.1. кредитного договора).

Сумма кредита предоставляется Кредитором Заемщику в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств в безналичном порядке на счет по вкладу до востребования, открытому Заемщику в Банке № У, в течение трёх рабочих дней с даты подписания кредитного договора и обеспечительных договоров (п.п. 2.4., 2.5. кредитного договора).

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора (п. 3.2. кредитного договора).

Погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится заемщиком ежемесячными платежами 4-го числа каждого текущего календарного месяца за период, считая с 5-го числа предыдущего календарного месяца по 4-е число текущего календарного месяца, кроме первого и последнего платежа. Если дата, в которую должен быть осуществлен вышеуказанный ежемесячный платеж, приходится на выходной (праздничный) день, то платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за указанным выходным (праздничным) днём (пдп. 3.2.1 п. 3.2. кредитного договора). Первый платеж Заемщика включает только начисленные проценты за период времени, считая с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита по дату аннуитетного платежа. Первая уплата процентов осуществляется 18 ноября 2010 года (пдп. 3.2.2 п. 3.2. кредитного договора). Последний платеж Заемщика по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 04 ноября 2015 года (п. 3.2.4. кредитного договора).

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и / или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,2 процента от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита, за каждый день просрочки (п. 5.2. кредитного договора), 0,2 процента от суммы просроченного платежа по уплате процентов, за каждый день просрочки (п. 5.3. кредитного договора).

Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренную условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителю(ям) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом по договору (п. 4.2.1. кредитного договора).

Кредитные денежные средства в сумме 400000 руб. зачислены 17 ноября 2010 года на счет № У, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 18).

Таким образом, судом установлено, что между «Газпромбанк» (ОАО) и И. заключен кредитный договор № У, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 400000 руб. Выдача кредита была произведена единовременно путем зачисления на счет № У.

Вместе с тем, обязательство по ежемесячному погашению кредита заемщиком было нарушено, платежи своевременно не вносились, в связи с чем, у него образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на 03 декабря 2013 года составляет 242 312 руб. 88 коп., из них:

- неустойка на сумму невозвращенного в срок кредита 7 631 руб. 55 коп.;

- неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 1 303 руб.64 коп.;

- проценты на просроченный основной долг 714 руб. 19 коп.;

- проценты за пользование кредитом 5 031 руб. 54 коп.;

- задолженность по основному долгу 227 631 руб. 96 коп.

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела, никем из участников процесса не оспорены, у суда сомнений не вызывают. Доказательств незаключения кредитного договора, невыдачи И. денежных средств, либо погашения им кредитной задолженности в полном объеме, суду со стороны ответчиков не представлено.

Вместе с тем из представленного в материалы дела представителем истца расчета следует, что ответчики производили частичное гашение задолженности по кредитному договору и по состоянию на 12 февраля 2014 года задолженность по процентам за пользование кредитом отсутствует, уточнения исковых требований в этой части представителем истца суду не направлено, таким образом общая сумма ко взысканию при отсутствии задолженности по процентам за пользование кредитом составляет 242312,88 руб. – 5031,54 руб. = 237281 руб. 34 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и нормам гражданского законодательства, в том числе ст. 319 ГК РФ. Иного расчета суду не представлено.

Согласно п. 2.6. кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору, заемщик предоставляет (обеспечивает представление) кредитору поручительство физических лиц Б.. и Ж..

17 ноября 2010 года между «Газпромбанк» (ОАО) и Б. был заключен договор поручительства № У, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение И. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № У от 17 ноября 2010 года.

17 ноября 2010 года между «Газпромбанк» (ОАО) и Ж. был заключен договор поручительства № У, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение И. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № У от 17 ноября 2010 года.

По условиям договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 1.1).

Данные обстоятельства также подтверждены материалами дела, у суда сомнений не вызывают. Доказательств незаключения договоров поручительства, погашения поручителями кредитной задолженности в полном или ином объеме, суду со стороны ответчиков не представлено.

Истцом в доказательство досудебного урегулирования вопроса о расторжении кредитного договора предоставлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, направленное ответчикам заказной почтой 24.10.2013 года (л.д.12-17).

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиков нашел своё подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору с учетом произведенных оплат по кредитному договору в размере 237 281 руб. 34 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании в пользу Банка с ответчиков солидарно процентов за пользование заемными средствами по день фактической оплаты долга, исходя из суммы основного долга 227 631 руб. 96 коп. и процентной ставки в размере 16% годовых, суд полагает необходимым отказать по следующим основаниям.

Взыскание процентов по день фактического погашения задолженности противоречит требованиям действующего законодательства, так как определить дату исполнения решения и определить сумму, подлежащую взысканию на момент исполнения решения в день его вынесения, невозможно. Такое решение приведет к тому, что оно в данной части будет неисполнимо, поскольку согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. При недостаточности у заемщика денежных средств единовременно погасить существующую задолженность по начисленным процентам и основному долгу, размер процентов за пользование кредитом будет продолжать начисляться на невозвращенную сумму основного долга и все поступающие в погашение задолженности денежные средства могут быть направлены на погашение начисленных процентов, в этом случае сумма основного долга погашаться не будет, что приведет к невозможности исполнить решение суда в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению У от 24 декабря 2013 года истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 5 623 руб. 12 коп.

С учетом удовлетворения требований истца, с ответчиков подлежат взысканию в его пользу в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 572 руб. 81 коп. по 1 857 руб. 60 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с И., Б., Ж. солидарно в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № У от 17 ноября 2010 года в размере 237 281 рубль 34 копейки.

Взыскать с И., Б., Ж. в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 572 рубля 81 копейка в равных долях по 1 857 рублей 60 копеек с каждого.

В остальной части в удовлетворении исковых требований «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) отказать.

Решение считать заочным. Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья А.Л. Ерохина