Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1310/2012 ~ М-979/2012 от 06.07.2012

РЕШЕНИЕ копия

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> края

Назаровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Савватеевой М.А.

при секретаре Яранцевой Т.В.

с участием ответчика Молчанова К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения № 6917 к Молчанову К.А., Молчановой О.В., Юткину О.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения № 6917 обратилось в суд с иском к Молчанову К.А., Молчановой О.В., Юткину О.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере * копеек, из которых: * копейки неустойка, * копеек проценты, * копейки задолженность по основному долгу. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения № 6917 предоставил по кредитному договору Молчанову К.А. кредит в сумме * рублей на «неотложные нужды» на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение предоставленного кредита между Банком и Молчановой О.В., Юткиным О.Д. были заключены договоры поручительства, согласно которых Молчанова О.В., Юткин О.Д. приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, уплату процентов за пользованием кредитом, а также солидарно с заемщиком обязалась уплачивать пеню за просрочку процентов и штраф за просрочку возврата кредита. В связи с тем, что обязательства, взятые на себя Молчановым К.А. не исполняются, истец требует расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков солидарно образовавшуюся задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме * копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере * копеек.

Истец – представитель открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения Рожкова С.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении иска настаивает.

Ответчик Молчанов К.А. в судебном заседании исковые требования Банка признал в полном объеме, пояснив, что настаивает, чтобы задолженность была взыскана только с него.

Ответчики Юткин О.Д., Молчанова О.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах не явки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчиков суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения № 6917 и Молчановым К.А. был заключен кредитный договор . Договор был заключен в письменной форме.

Согласно п. 1.1 указанного кредитного договора Банк обязался предоставить Молчанову К.А. кредит на «неотложные нужды» в сумме * рублей под * процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Молчанов К.А. обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения № 6917 и Молчановой О.В., Юткиным О.Д. были заключены договоры поручительства , .

Согласно п.п. 1.1 указанных договоров поручительства Молчанова О.В., Юткин О.Д. обязались перед Банком отвечать за исполнение Молчановым К.А. всех его обязательств перед Банком по вышеуказанному кредитному договору, заключенному между Молчановым К.А. и Банком.

Согласно п. 2.2 указанных договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Молчановым К.А. обязательств по вышеуказанному кредитному договору Молчанов К.А., Молчанова О.В., Юткин О.Д. отвечают перед Банком солидарно.

Как видно из представленных материалов, открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения № 6917 свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил, предоставив Молчанову К.А. кредит. Молчанов К.А. нарушил условия возвращения кредита и уплаты процентов, предусмотренные вышеуказанным кредитным договором.

Согласно п. 5.2.4 кредитного договора Банк имеет право потребовать от Молчанова К.А. досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, предъявить аналогичные требования к Молчановой О.В., Юткину О.Д. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Молчановым К.А. его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору.

Согласно представленного истцом расчета суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору Молчанова К.А. перед Банком составляет * копеек, и включает * копейки неустойка, * копеек проценты, * копейки задолженность по основному долгу. Судом принимается расчет задолженности, представленный истцом, так как он составлен в соответствии с договором и не оспорен ответчиками.

Судом установлено, что в связи с неисполнением Молчановым К.А. условий кредитного договора, выразившихся в нарушении срока внесения платежей по кредиту, Банк, на основании условий кредитного договора, принял решение о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору и возврате задолженности по нему.

Судом не установлено и ответчиком суду не представлено ни одного доказательства, опровергающего обстоятельства, на которые ссылается истец.

Таким образом, поскольку заемщик не выполнил в полном объеме взятые на себя обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении иска открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения № 6917 о взыскании с Молчанова К.А., Молчановой О.В., Юткина О.Д. солидарно задолженности по кредитному договору в размере * копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в размере * копеек. В подтверждение понесенных расходов по оплате государственной пошлины истцом представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в размере * копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины частично, в размере * копейки, исходя из размера заявленных исковых требований и размера государственной пошлины, определенной положениями ст.333.19 НК РФ.

Вместе с тем, поскольку гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено солидарного взыскания судебных расходов, а случаи солидарной ответственности должны быть напрямую предусмотрены законом, государственная пошлина подлежит взысканию в равных долях с ответчиков в размере по * копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения № 6917 к Молчанову К.А., Молчановой О.В., Юткину О.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения № 6917 и Молчановым К.А..

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения № 6917 с Молчанова К.А., Молчановой О.В., Юткина О.Д. солидарно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме *

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения № 6917 с Молчанова К.А., Молчановой О.В., Юткина О.Д. по * копеек * с каждого в возмещение расходов по оплате при подаче иска государственной пошлины, в остальной в удовлетворении исковых требований -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Назаровский городской суд <адрес>.

Председательствующий: Савватеева М.А.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна:

Судья Савватеева М.А.

2-1310/2012 ~ М-979/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Открытое акционерное общество "Сбербанк России" Шарыповское отделение № 6917
Ответчики
Молчанов Константин Александрович
Юткин Олег Дмитриевич
Молчанова Ольга Владимировна
Суд
Назаровский городской суд Красноярского края
Судья
Савватеева М.А.
Дело на странице суда
nazarovo--krk.sudrf.ru
06.07.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.07.2012Передача материалов судье
09.07.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.07.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.08.2012Подготовка дела (собеседование)
02.08.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.08.2012Судебное заседание
03.09.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.10.2015Дело оформлено
02.10.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее