Постановление по делу № 4/1-420/2014 от 05.03.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном

освобождении от отбывания наказания

г. Губаха 29 апреля 2014 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Огарков А.В.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ Ивакина А.Н.,

представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Гуреева А.Н.,

осужденного Славкова А.М.,

при секретаре Черняевой Т.А.,

рассмотрев ходатайство осужденного СЛАВКОВА А.М. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Проверив представленные материалы, заслушав представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, осужденного и прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ

У С Т А Н О В И Л:

Славков А.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужден Чайковским городским судом Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ г. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ г.

В судебном заседании осужденный Славков А.М. поддержал поданное им ходатайство, просит его удовлетворить по доводам, изложенным в данном ходатайстве.

Представитель администрации ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании пояснил, что администрация колонии не поддерживает ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Суд, выслушав осужденного, представителя администрации учреждения, исследовав представленные материалы и выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым с учетом мнения администрации колонии отказать в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 21.04.2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

По смыслу ст. 79 УК РФ основанием условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания. Формальное отбытие осужденным указанного в ст. 79 УК РФ срока наказания и положительная характеристика не являются обязательными для суда основаниями условно-досрочного освобождения осужденного.

В силу ст. 9, ч. 3 ст. 108, ч. 2 ст. 109 и ч. 4 ст. 112 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию, полное и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения, примерное выполнение ими своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, получение основного общего, среднего (полного) общего, начального профессионального образования, повышение профессиональной подготовки и культурного уровня, активное участие в мероприятиях воспитательного характера, совершение ими иных полезных поступков.

Суд находит ходатайство не подлежащим удовлетворению, т.к. несмотря на то, что осужденный Славков А.М. не имеет взысканий в течение срока отбывания им наказания, а это более 6 лет, он имеет лишь 4 поощрения, при этом самообразованием не занимается, библиотеку не посещает, не обучается, на критику и замечания реагирует не всегда правильно, отношения поддерживает с осужденными разной направленности, а поэтому он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания, т.к. его поведение не свидетельствует о том, что он твердо встал на путь исправления.

Руководствуясь ст. 397 - 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного СЛАВКОВА А.М. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья: А.В. Огарков.