Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1774/2020 ~ М-1621/2020 от 16.07.2020

Дело № 2-1774/2020

УИД 56RS0030-01-2020-002287-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 26 августа 2020 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Чукановой Л.М.

при секретаре Жадановой К.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Рыжкова С.В. к Сунгатуллиной К.Д. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Рыжков С.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 01.07.2019 г. он взял в банке ООО «ХКФ Банк» кредит в сумме 45568 руб. сроком на 12 месяцев на покупку телефона. В тот период он сожительствовал с ФИО4 в <адрес>. В конце июня 2019 года к ней в гости приехала дочь Сунгатуллина К.Д., и сожительница незаконно передала ответчику его сотовый телефон. При этом ФИО4 заявила, что сама будет выплачивать кредитные платежи за телефон. Однако она внесла только один платёж. С июля 2019 года по настоящее время телефон находится во владении Сунгатуллиной К.Д., на требование вернуть телефон или денежные средства она отвечает отказом. Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 50730,55 руб., судебные расходы 3000 руб. и госпошлину 1722 руб.

Стороны, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Согласно ч.1 и ч.3 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учётом данной нормы закона суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что Рыжков С.В. обратился в Промышленный районный суд г. Оренбурга с исковым заявлением к Сунгатуллиной К.Д. о взыскании неосновательного обогащения, указав адрес ответчика: г. Оренбург, <адрес>

Вместе с тем, согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УМВ УМВД России по Оренбургской области от 18.08.2020 г. Сунгатуллина К.Д. с 06.03.2009 г. зарегистрирована по адресу: Сорочинский район, <адрес>, что относится к юрисдикции Сорочинского районного суда Оренбургской области.

Таким образом, исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.30, п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2–1774/2020 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░